Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Lagrange

Zasada hat geschrieben:

Nein, Lichtleiter ruht in ruhendem System (S' ruht: s. Beweis) und zwar exakt dann, wenn es die Lichtstrahlen entlang der x-Achse leitet. Das Lichtleitersystem ruht insgesamt.
Das wie sein Bewegungszustand von S aus beurteilt wird, spielt für die Lichtgeschwindigkeit darin keine Rolle.

Etwas ruht nicht wenn man glaubt dass es ruht. Die Mitführung des Lichts wurde experimentell bestätigt.

Die Wahrheit kann man nicht erzwingen, die muss sich aus den Experimenten ergeben.

Warum wird heute Einsteins Theorie infrage gestellt? Weil sie experimentell nicht bestätigt ist.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Lagrange hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Nein, Lichtleiter ruht in ruhendem System (S' ruht: s. Beweis) und zwar exakt dann, wenn es die Lichtstrahlen entlang der x-Achse leitet. Das Lichtleitersystem ruht insgesamt.
Das wie sein Bewegungszustand von S aus beurteilt wird, spielt für die Lichtgeschwindigkeit darin keine Rolle.

Etwas ruht nicht wenn man glaubt dass es ruht. Die Mitführung des Lichts wurde experimentell bestätigt.

Die Wahrheit kann man nicht erzwingen, die muss sich aus den Experimenten ergeben.

Warum wird heute Einsteins Theorie infrage gestellt? Weil sie experimentell nicht bestätigt ist.

Es wird kein Universum und kein Äther betrachtet.
Es werden zwei Systeme betrachtet. Es wird RP-Symmetrie und c=konst vorausgesetzt.
Es wird die Gleichzeitigkeit von Ereignissen ermittelt. Genau das, was in der Aufgabe verlangt wird.

Lagrange

Zasada hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Etwas ruht nicht wenn man glaubt dass es ruht. Die Mitführung des Lichts wurde experimentell bestätigt.

Die Wahrheit kann man nicht erzwingen, die muss sich aus den Experimenten ergeben.

Warum wird heute Einsteins Theorie infrage gestellt? Weil sie experimentell nicht bestätigt ist.

Es wird kein Universum und kein Äther betrachtet.
Es werden zwei Systeme betrachtet. Es wird RP-Symmetrie und c=konst vorausgesetzt.
Es wird die Gleichzeitigkeit von Ereignissen ermittelt. Genau das, was in der Aufgabe verlangt wird.

c ist nicht konstant (invariant) in allen Bezugssystemen.

Siehe z.B. hier: https://arxiv.org/ftp/physics/papers/0609/0609235.pdf

Doing by learning · **Registriert:** Mo 17. Jun 2019, 13:02 **Beiträge:** 178

Lagrange hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Etwas ruht nicht wenn man glaubt dass es ruht. Die Mitführung des Lichts wurde experimentell bestätigt.

Die Wahrheit kann man nicht erzwingen, die muss sich aus den Experimenten ergeben.

Warum wird heute Einsteins Theorie infrage gestellt? Weil sie experimentell nicht bestätigt ist.

Es wird kein Universum und kein Äther betrachtet.
Es werden zwei Systeme betrachtet. Es wird RP-Symmetrie und c=konst vorausgesetzt.
Es wird die Gleichzeitigkeit von Ereignissen ermittelt. Genau das, was in der Aufgabe verlangt wird.

c ist nicht konstant (invariant) in allen Bezugssystemen.

Siehe z.B. hier: https://arxiv.org/ftp/physics/papers/0609/0609235.pdf

Hier ist der Wert der LG irrelevant, es kommt lediglich auf ihre Konstanz innerhalb der Systeme an.
Hast du jetzt Angst er könnte es ohne dich schaffen?

Lagrange

Doing by learning hat geschrieben:

Hier ist der Wert der LG irrelevant, es kommt lediglich auf ihre Konstanz innerhalb der Systeme an.

LG ist nicht konstant innerhalb der Systeme. Dies ist eine experimentell bewiesene Tatsache (Fizeau, Harres, Sagnac, Michelson-Gale, Wang und und und).

Zitat:

Hast du jetzt Angst er könnte es ohne dich schaffen?

Das kann man nicht mit Gewalt schaffen.

Ohne mich sowieso nicht

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Und und und?
Und? Etwas mittlerweile erreicht?
Nicht?

Konstanz der LG hat nichts mit Bezugssystemen zu tun. Sie ist von Bezugssystemen unabhängig.
Was für Einstein gültig ist, gilt auch für mich.

Ich will die SRT widerlegen, bin kein Vertreter einer alternativen Theorie.

Lagrange

Zasada hat geschrieben:

...
Ich will die SRT widerlegen...

OK

Ernst

Zasada hat geschrieben:

Konstanz der LG hat nichts mit Bezugssystemen zu tun. Sie ist von Bezugssystemen unabhängig.
Was für Einstein gültig ist, gilt auch für mich.

Einstein zeigt, wie das durch ZD zustande kommt.
Du zeigst nix.

Zitat:

Ich will die SRT widerlegen,

Mit einem mit Kontakten und Sensoren und mit Lichtleitern bebilderten Roman voller physikalischer Vergewaltigungen.

Begründe endlich deine Annahme der konstanten LG in allen Bezugssystemen. Mathematisch. Und dann erläuter dein Modell mathematisch. Ansonsten bleibts ein Bilderbuch für den Kindergartem.
.
.
.
.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Ernst hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Konstanz der LG hat nichts mit Bezugssystemen zu tun. Sie ist von Bezugssystemen unabhängig.
Was für Einstein gültig ist, gilt auch für mich.

Einstein zeigt, wie das durch ZD zustande kommt.

Was zustande kommt?
Dass die Gleichzeitigkeit von A und B für einen Beobachter, der sich näher an B als an A befindet nicht "gleichzeitig" ist?
Monumentale Entdeckung.
Schau dir das nochmal an, es ist genial:

Bild

Lagranges Grafik

Genauso lächerlich wie du.

Lagrange

Zasada hat geschrieben:

Dass die Gleichzeitigkeit von A und B für einen Beobachter, der sich näher an B als an A befindet nicht "gleichzeitig" ist?
Monumentale Entdeckung.
Schau dir das nochmal an, es ist genial:

Bild

Lagranges Grafik

Genauso lächerlich wie du.

Die Entfernungen A'M' und B'M' sind gleich

Das Prinzip des Seins

Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?