Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Mikesch]

Komisch, dass sich diese Tatsache allen Relativisten entzieht. Es muss ja unbedingt die Lorentz-Transformation samt Längenkontraktion sein, damit Einstein, Poincare und Lorentz ein für alle Male bis in alle Ewigkeit Recht behalten.

Nö, das entzieht sich nicht den Relativisten, es hat nur für die Problemstellung keinerlei Relevanz. Proper Velocity ist auch nur eine Rechengröße. Und man erhält sie durch Anwendung der Lorentztransformation.
Man sollte schon mal stutzig werden, wenn Lichtgeschwindigkeiten über c rechnerisch möglich sind.
Eidadaus...Was heißt das denn?

[Mikesch]

Was er messen kann ist die Relativgeschwindigkeit v, die für beide gleich groß ist.

Und wie misst er das?



Mit so etwas?

Ich bin erstaunt. Damit misst man die Relativgeschwindigkeit zwischen Auto und Erde.
Du hast auch mal was richtig.
Applaus!!!

[Zasada]

Ist User "Dino" etwa unser Administrator?
Meine Antwort auf den Kommentar von Dino zum Geometrischen Beweis ist nämlich verschwunden.
Da will einer die dialektische "Oberhand" behalten. einer, der gezeigt hat, dass er in der Lage ist, die Beiträge wahllos zu löschen...
Wow. Wie durchsichtig!

[Lagrange]

Ich bin erstaunt.

Du bist dumm!

[Mikesch]

Wie es aussieht, findet sich hier NIEMAND, der außer Firlefanz eine sachliche Argumentation zustande bringen kann.
Es findet sich NIEMAND, der imstande wäre, mich frontal anzugreifen...
Die, die es ansatzweise versucht haben, sind ja den plötzlichen Heldentod gestorben oder wurden wegen fehlender Qualifikation / Albernheit disqualifiziert.
Wie wäre es Käse?
Hast du etwas außer "Käse" zu sagen?

Da bettelt aber einer um Aufmerksamkeit. Aber ehrlich: Du bist ja kein Gegner, sondern Opfer.
Wozu sollte man ein Opfer noch schlagen?
Kannst du eine Tüte Mitleid haben.
Ohhhh...

[Mikesch]

Ich bin erstaunt.

Du bist dumm!

Upps, bin ich dir etwa zu nahe gekommen?

[Mikesch]

Ist User "Dino" etwa unser Administrator?
Meine Antwort auf den Kommentar von Dino zum Geometrischen Beweis ist nämlich verschwunden.
Da will einer die dialektische "Oberhand" behalten. einer, der gezeigt hat, dass er in der Lage ist, die Beiträge wahllos zu löschen...
Wow. Wie durchsichtig!

Ja, Rätsel über Rätsel....

[Zasada]

Begegnen sich daher die Wellenfronten der Lichtsignale bei A und bei B in S, so müssen sich dieselben auch aus Sicht eines Beobachters in S' bei A und B begegnen.

Das mag vielleicht laut Zasada-RP so sein, nach Galileis RP sind sich relativ bewegte Beobachter nicht einig wo sich die Wellenfronten treffen.

Verschwundene Antwort:
Das mag laut Profi-Diffamierer so sein.
Ist aber nicht.
Ich entscheide, wie Einstein, dass S ruhend und S' bezüglich S bewegt ist.
Sämtliche Koinzidenzen, sowie Abstands- und Geschwindigkeitswerte sind auf das ruhende Bezugssystem S bezogen.
In S ist die Gleichzeitigkeit und Ort der Wellenfront-Begegnung trotzdem absolut (also in S und in S' gültig), denn die Begegnung der Wellenfronten erfolgt gleichzeitig jeweils an einem einzigen Punkt.
Erfolgen also die Wellenfront-Begegnungen exakt und gleichzeitig an den Punkten A und in B des Systems S, so müssen sie auch in S' als gleichzeitig aufgefasst werden, denn Ereignisse, welche an einem Ort gleichzeitig passieren, werden prinzipiell in allen Bezugssystemen als gleichzeitig aufgefasst.

[Lagrange]

Ich bin erstaunt.

Du bist dumm!

Upps, bin ich dir etwa zu nahe gekommen?

Du bist einfach dumm wie McMördo.

Wie misst du Relativgeschwindigkeit zwischen zwei Autos?

[Zasada]

Egoistenveranstaltung.