Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Ich weiß das, du weißt das.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Zasada hat geschrieben:

Ich weiß das, du weißt das.

Na und? Selbst wenn? Wer sonst will es noch wissen? Und wenn es Anders wäre, wären meine Beweise eh' keine Beweise gegen deine Behauptung - wie immer. Also... was kannst du, was der Yukterez nicht kann? :lol:

Ach was frage ich eigentlich? Du kannst faseln faseln faseln, während der Yukterez auch mal brav die Klappe halten kann. Mich nicht entscheiden könnend, was ich besser finden soll. :lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Das kann man mit Polizeiradar messen.

Wieso werden bei Radarmessungen immer noch 5% (afaik) zu Gunsten des Fahrers abgezogen?

Damit es weniger Streit gibt.

Was zeigt die Formel ?

$\Delta f \approx {f_{\rm{S}}} \cdot \frac{{2 \cdot v}}{c}$

fs Sendefrequnez, delta f Schwebungsfrequenz, c z.B. Lichtgeschwindigkeit (oder Schallgeschwindigkeit), v Relativgeschwindigkeit.

0,1 Hz / 10 MHz =0,00000001 wenn ich richtig gerechnet habe.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Yukterez hat geschrieben:

Also... was kannst du, was der Yukterez nicht kann? :lol:

Ich kann halt alles besser. Und immer und immer besser.
Das weißt du.

Sciencewoken hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Darf ich darum bitten, den Bahnhof hier zu verlassen.

Nein, darfst du nicht! Durfte ich damals nämlich auch nicht.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Yukterez hat geschrieben:

Es wäre nett wenn die beiden Antifanten Mikesch und Zasada in ihrem eigenen Faden weiterblödeln würden und die anderen sie dort weiter füttern, denn hier geht es wie man schon am Titel sieht um ernste Themen.

Bild

,

Ich weiß das noch. Du weißt das noch.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Das kann man mit Polizeiradar messen.

Wieso werden bei Radarmessungen immer noch 5% (afaik) zu Gunsten des Fahrers abgezogen?

Damit es weniger Streit gibt.

Was zeigt die Formel ?

$\Delta f \approx {f_{\rm{S}}} \cdot \frac{{2 \cdot v}}{c}$

fs Sendefrequnez, delta f Schwebungsfrequenz, c z.B. Lichtgeschwindigkeit (oder Schallgeschwindigkeit), v Relativgeschwindigkeit.

0,1 Hz / 10 MHz =0,00000001 wenn ich richtig gerechnet habe.

Nehmen wir mal an, du hast - was bedeutet das für die Präzision von v bei c=299792458m/s?
$0,00000001=\frac{2 v}{c}\Rightarrow v=\frac{0,00000001 \cdot 299792458}{2}=1,499m/s=5,4km/h$
Wie präzise waren nun diese Frequenzen doch gleich? Radarpistolen mit Atomuhrkernen, ist ja ganz was Neues. Langsam geht es voran, denk' ich.

Lagrange

Frequenz von Licht ist etwas höher als 10MHz.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Frequenz von Licht ist etwas höher als 10MHz.

Ich habe nicht nach einem Wert, sondern nach der Präzision gefragt. Frequenzen benötigen Taktgeber, richtig?

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Frequenz von Licht ist etwas höher als 10MHz.

Ich habe nicht nach einem Wert, sondern nach der Präzision gefragt. Frequenzen benötigen Taktgeber, richtig?

Gesendete Frequenz ist bekannt, die muss nicht mehr gemessen werden.
Man misst nur die Schwebungsfrequenz.

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Sciencewoken hat geschrieben:

Genug Zeit habt ihr ja, weil ich ja bekanntlich Probleme mit komplizierten grafischen Darstellungen habe. Dem einzigen, dem ich es zutrauen würde, darauf zu kommen, worauf ich mit der Erwähnung des DSE hinaus will, ist, ehrlich gesagt, Yukterez. Verblüffend, nicht wahr?

In der Tat...

Das Prinzip des Seins

Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?