|
Hi...
Ich hab mir jetzt mal die Problematik der ganzen Sache in diesem Tread mal durchgesehen und muss feststellen, das Zarathustra durchaus einen berechtigten Grund hat, zu fragen, WAS die Formel E=Mc²bedeutet..
ICH meinerseits habe auch schon meine Gedanken dazu in diversen Foren schon geschrieben..
Diese "Energie"... die IST doch letztlich nur das Äqivalent einer entsprechend in unserem Wahrnehmungsbereich aufgetretene Masse!
Das bedeutet, das die Frage, WOHER diese Energien stammen, noch immer nicht gelöst sind!!
DENN....
Wenn eine Masse in Erscheinung tritt, dann deshalb, weil deren energetisch/kinetische Struktur in der Art vor liegt, DAS sie wahrnehmbar und messbar wird!
Da ich nicht mehr so die Konzentration für die ganzen physikalischen Spitzfindigkeiten und nicht DIE Kenntnisse für die mathematische Beweisführung besitze, lasst mich das bitte in Kurz mit einfachen Worten sagen...
Je weiter man in den Mikrokosmos vor dringt, um so höher sind die Energien, die dort zu Hause sind!! Das Nullpunktpotential....
Und diese Energie ist sozusagen in einem unsichtbaren STATISCHEN Zustand mitten im Vakuum und füllen dieses komplett auf!!
WENN sich also innerhalb dieses "Ruhemassen-Potentials der Vakuums nichts tut, so können auch keinerlei Ereignisse innerhalb dessen festgestellt werden!
Sobald aber darin ein potentieller Fluss oder ein Ausgleich von statten geht, dann treten entweder Impulse oder Schwingungen, oder auch beides gleichzeitig darin auf!!
Das bedeutet:
Ein unsichtbares Ur-Substrat kann nur in einem statisch/amorphen Zustand vorliegen und nur über seinem statischen Druck eine Auswirkung zeigen.. (Ursache von Gravitation und elektrostatischer Ladung)
Und wir wissen inzwischen alle, das eine hohe Energiedichte, die letztlich immer weiter zu nimmt, je weiter man in den Mikrokosmos vordringt, auch dessen energetischen Eigenschaften sich immer mehr an einen materiellen Zustand hinwendet/angleicht, SO, das im absoluten Quanten-Raum letztlich so hohe Energiedichten zu Hause sind, das der Energieinhalt des Substanz gefüllte Raum Im Vakuum regelrecht selber einen feststoffartigen Zustand annehmen kann(als Höchstpannung anliegen kann) und selbst Gravitation/statischen Felddruck erzeugen kann.. Das leere Vakuum besitzt schließlich auch diverse Eigenschaften, die man normal auch einer Masse zuschreiben kann.
WENN man jetzt also davon ausgehen würde, DAS dieses an sich "leere" Vakuum in Wahrheit vollkommen angefüllt ist mit einer Substanz, die wie das Wasser im Meer beschaffen ist, aber Milliarden und Abermilliarden mal dichter und feiner strukturtiert ist, wie Wasser, dann könnte man z.B. auch ersehen, das JEDE energetische oder auch materielle Begebenheit innerhalb dieser "ruhenden" Substanz ERST DANN eine Wirkung hervor ruft, wenn man eine Bewegung darin verursacht, deren Folgen dann jeweils auch gemessen und beobachtet werden kann!
Um das besser zu verständlichen, stellt euch einfach vor, diese Substanz im Vakuum ist SO fein, das deren Struktur/Teilchen darin so winzig sind, das ein Neutrino noch wie ein Berg gegenüber der Korngröße der Substanz wirkt und somit durch jede Art von normaler Materie praktisch hindurch fliegt!(wie ein Riesennetz mit Kilometer großen Maschen aus superdünnen Drähten, welches durch ein leeres Meer aus saubersten klaren Wasser gezogen wird)
Wir bemerken diese Substanz also nur, wenn wir uns schnell darin bewegen wollen, weil sie dann uns über die entsprechenden Trägheitswirkungen UNS gegenüber auftritt und unsere Energien kostet
Tut sich in einem Wasserbehälter nämlich nichts, so kann ein Wesen, das IM Wasserbehälter lebt NICHT erkennen, WAS innerhalb diesem transparenten substanziellen Etwas von statten geht!
Es muss sich also mindestens ETWAS darin tun!!
Eine Bewegung, oder ein Potentialausgleich, oder eine Strömung oder was immer auch es ist, was mittels Beobachtung oder einer Messung festgestellt werden kann..Oder man bewegt sich selbst darin, auch DANN kann man diverse Effekte erfassen(Querbeschleunigungen, Trägheiten, Potentialveränderungen, Widerstand usw...)
Dies würde dann zu DER Erkenntnis führen, das eine sichtbare Masse nur deshalb sichtbar wurde, weil die an sich ÜBERALL vorhandene unsichtbare "Ur-Substanz" (transparenter Zustand)im Vakuum nur durch bestimmte Vorgänge innerhalb dessen, eben eine "eigene" inneren Gestalt strukturiert wurde und sich daher von der unstrukturierten Ur-Substanz klar abheben kann!!
Dies würde auch weiter implizieren, das DAS, was wir als Masse normal sehen in Wirklichkeit strukturierte Masse ist und nur deren äquivalente Energie frei nach Einstein tatsächlich ihrem Energiegehalt entspricht..
Das bedeutet aber auch, das sämtlichst alle un-strukturieren Massen in einem feinstkörnigen amorphen Zustand (wie transparentes Glas) schon vorher vorhanden waren und NICHT in die jeweiligen energetischen Betrachtungen der beobachtbaren Massen mit einfließen und somit letztlich einfach ausgeblendet werden, was zu einer erheblichen Verzerrung der tatsächlichen physikalischen Grundlagen führt, wie man ja zur Zeit an all den ganzen Ungereimtheiten und all den zur Erklärung herangezogenen neuen kompliziertesten Theorien erkennen kann..
Ich bin dafür bei Quanten.de raus geflogen, weil ich versuchte zu erklären, das die Wissenschaft sich in der Gefahr befindet, zu einem einzigen "Hirngeficke" zu verkommen, wenn nicht darüber aufmerksam nachgedacht wird, WIE denn nun die tatsächlichen Bedingungen des Universums gestaltet sind, BEVOR man sich mit deren "wissenschaftlichen Ausbeutung" befasst und irgendwelche Technologien zum Einsatz bringt, die uns vielleicht aus Versehen gewaltige Katastrophen bescheren..
WAS würde denn z.B. passieren, Wenn diese Substanz, welche das Vakuum bis zum Rand auffüllt plötzlich durch einen künstlich erzeugten "Siedeverzug" zerfallen würde und schlagartig zu einem "Supervakuum" führen würde, welches das umgebende "dichte" Vakuum einem plötzlichen spontanen Zerfall zuführt??
Ich meine, das klingt vielleicht momentan "undenkbar", aber woher wollen wir wissen, ob unsere bisherigen Erkenntnisse über den Zustand des Universums und über das Vakuum tatsächlich richtig sind, solange wir nicht wirklich eine Methode haben, mit der sich das wenigstens "logisch" und praktisch darstellen lassen würde....(es auf der Erde durch Experimente ausprobieren zu wollen, wäre eine blasphemische Handlung, da weite Teile eines ganzen Sonnensystems dabei drauf gehen könnten)
Also ich finde auch, das wir tatsächlich gerade mit unseren Schutzengeln pokern, und das SO hoch, das es durchaus unsere gesamte Existenz kosten kann!
Wie auch immer .... Jetzt dürft ihr auch auf mir rum hacken
JGC
|
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
