Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Sollen es Ungläubige doch zerfetzen, wie sie wollen! Was glaubst du wohl, warum ich meine Theorie fortan MNET (modifizierte Newtosche Emissionstheorie) nenne? Newton wird nicht widersprochen, Newton wird erweitert - nichts Anderes schrieb sich auch Einstein auf die Fahne, Einstein! :lol:

Nur weil die SRT/ART im Falle v<<c genau Newton entspricht, ist Newton ein Spezialfall der ART.
Dagegen ist dein Auswurf ein Spezialfall für den Mülleimer. Du erweiterst da gar nichts.

Leite mal aus deinen Formeln die klassische Physik ab.
Und zeige die Beweise, warum deine Physik mehr kann als Newton, SRT und ART.

Viel Spaß beim Scheitern.
:mrgreen:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

An Sätzen mit mehr als einem Kommata solltest du dich nicht versuchen. :mrgreen:

Aus dem Geschwafel geht nur hervor, du hast keine Ahnung von Bezugssystemen... bla bla bla

Wieso keine Ahnung von Bezugssystemen? Bezugssysteme sind nur Konzepte - das Verhalten von Uhren (real existierende Objekte, würde Kurt jetzt sagen), mit denen man nun mal Geschwindigkeiten bestimmen muss, ist aber bittere Realität. Was also willst du mit deinen dämlichen Flanders Bezugssystemen, wenn du dir über die Realität nicht im Klaren bist? So viel zum Thema "Keine Ahnung von Bezugssystemen!" :roll:

In den Bezugssystemen werden reale Objekte beschrieben.
Und ja, du hast keine Ahnung von Bezugssystemen.
:mrgreen:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Meine Beweise, meine Schmuddeldecke, eure Unzulänglichkeit.
Ihr passt nicht zum Thema. :mrgreen:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Meine Beweise, meine Schmuddeldecke, euer Schrott.
Ihr passt nicht zum Thema. :mrgreen:

Das Thema hier ist "Das Ende der SRT", das habt ihr bloß nicht verstanden.

Kindergarten-Veranstaltung.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Die Längenkontraktion ist nicht materiell, sondern das Ergebnis von Beobachtungen.

Erzähl das bitte dem Schulz oder vielen anderen Relativisten, die meinen sie wäre materiell! Erzähle das jenen, die meinen, sie müssten Strecken über Geschwindigkeiten und Zeiten bestimmen. Erzähle das vor Allem jenen, die SI-Meter und SI-Sekunde so definieren, wie es aktuell der Fall ist, Einstein! :lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

[ist Newton ein Spezialfall der ART

Ach? Einstein degradiert Newton zu einem Spezialfall? Was ist das denn für eine Sch...? Meine Erweiterung macht Newton jedenfalls nicht nur zu einem Spezialfall, sondern allgemein gültig und das nicht bloß für Gravitation, sondern auch für Elektromagnetismus. Es ist also ganz sicher kein Müll, sondern der erforderliche Paradigmenwechsel, für die definition einer Grand Unified Force, also etwas, was euch Einsteinen in euren Hörsäälen noch fehlt. :lol:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Die Längenkontraktion ist nicht materiell, sondern das Ergebnis von Beobachtungen.

Erzähl das bitte dem Schulz oder vielen anderen Relativisten, die meinen sie wäre materiell! Erzähle das jenen, die meinen, sie müssten Strecken über Geschwindigkeiten und Zeiten bestimmen. Erzähle das vor Allem jenen, die SI-Meter und SI-Sekunde so definieren, wie es aktuell der Fall ist, Einstein! :lol:

Alles Schrott, Hampelmann.

Bild

Meine Beweise, meine Schmuddeldecke, dein Schrott.
Du passt nicht zum Thema. :mrgreen:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

[ist Newton ein Spezialfall der ART

Ach? Einstein degradiert Newton zu einem Spezialfall? Was ist das denn für eine Sch...? Meine Erweiterung macht Newton jedenfalls nicht nur zu einem Spezialfall, sondern allgemein gültig und das nicht bloß für Gravitation, sondern auch für Elektromagnetismus. Es ist also ganz sicher kein Müll, sondern der erforderliche Paradigmenwechsel, für die definition einer Grand Unified Force, also etwas, was euch Einsteinen in euren Hörsäälen noch fehlt. :lol:

Schrott

Meine Beweise, meine Schmuddeldecke, dein Schrott.
Du passt nicht zum Thema. :mrgreen:

Ab mit dir.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

In den Bezugssystemen werden reale Objekte beschrieben.

Reale Objekte verbiegen sich nicht, wenn sie gleichmäßig bewegt werden. Du bist der Wurm, also winde dich! :lol:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

In den Bezugssystemen werden reale Objekte beschrieben.

Reale Objekte verbiegen sich nicht, wenn sie gleichmäßig bewegt werden. Du bist der Wurm, also winde dich! :lol:

Schrott

Meine Beweise, meine Schmuddeldecke, dein Schrott.
Du passt nicht zum Thema. :mrgreen:

Ab mit dir.

Das Prinzip des Seins

Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?