Das Prinzip des Seins

Die mangelnde Ausbildung ist bei dir ja in vielen Beiträgen zu finden. Wahrscheinlich bist du Autodidakt. Oje...

Selber darauf gekommen? Merkt man...
Wenn es einen Dummkopf gibt, dann sage ich Dummkopf. Hallo Hartmut, du Dummkopf.

Welche sollen das sein, hast du selbst erklärt, deinen behaupteten Geschwindigkeitsunterschied kann man nicht messen, da außerhalb der möglichen Messgenauigkeit.



Nun ja, altes Problem, wer chinesisch nicht versteht, versteht eben nichts in der Sprache. was du siehst, kann alles mögliche sein, muss aber nichts mit der Realität zu tun haben. Und "wir machen" es einfach im Rahmen der Theorie mathematisch richtig, verstehst du aber eben nicht, da du die Grundlagen nicht kennst. Und du solltest lernen zwischen Zeit und Zeitdauer zu unterscheiden.



Du was hast du nur immer damit, haben wir nie bestritten, ist trivial, war schon bei Newton so, Geschwindigkeit ist eben Strecke durch Zeit, und? Irgendwas muss du darin sehen, keiner weiß aber was ...



In diesem Glauben unterscheidest du dich nicht von Zasada, und wie er glaubst du, es reicht wenn du deine "Leistung" selber bewertest. Ist aber nicht so, weder du noch Zasada haben was in der Hand, was ihr habt führt nur zu Fremdschämen und eventuell zum Lachen, wie gesagt, euch eint sogar, dass ihr hier beide von Seiten der Kritik schon ausgezählt und nicht ernst genommen werden.



Und? Wir stehen dazu und nun? Strecken haben auch kein Druck in der Einheit, keine Masse, keine Temperatur, und? Steh endlich dazu ...

Schulz fabuliert eine materielle Seite der Längenkontraktion und zwar auf die Art, dass ein Objekt bei der Beschleunigung gestaucht und gestreckt wird, um dann anschließend, wenn die Beschleunigung endet, zufällig passend zur Lorentz-Transformation zu kontrahieren. Was für ein dämliches Geschwafel!

Doch, Schulz sagte das. Der Panzer, der, ruhend gemessen, gerade noch in eine Grube passt, muss dieses nämlich auch noch tun, wenn er versucht über die Grube hinweg zu fahren.

Es gibt nur eine Relativitätstheorie, aber Millionen Meinungen dazu. Und alle drehen sich häufig um diese verdammte Längenkontraktion, die aus der Lorentz-Transformation hervor geht und verdammt noch mal didaktisch nicht vermittelbar ist. Und woran liegt das? Strecken haben keine Zeit in der Einheit, Geschwindigkeiten hingegen schon.

Die LK existiert nicht in der LT, diese Aussage macht nun gar keinen Sinn. Du schwafelst wirr. Und ja, es werden Koordinaten mit einer Koordinatentransformation transformiert, die LT ist so eine und? Und man hat eben Koordinaten in einem System, ändern sich diese über die Zeit, hat man dort eine Geschwindigkeit, und?

Du hast wenn nur dich kastriert. Ernsthaft, es ist nicht nachvollziehbar in welcher Fantasie du verlustig gegangen bist.



Auch ein Problem, Physik hat nichts mit Glauben zu tun, geht um Verstehen, aber Kritiker verstehen eben nichts und vermutlich bist du darum beim Glauben und den Gläubigen, du willst also Gläubige, an deine Thesen sollen andere also glauben ...



Du widersprichst Newton aber voll, dort gilt das RP, dort sind Geschwindigkeiten wechselseitig gleich, ist sogar in der RT so. Du erweiterst da also nichts, du brabbelst nur Unfug. Wie Zasada und Co. wirst du nie was erreichen, ...

Lt. Schulz gibt es keine Eigenlängen! Strecken sind das, was man misst! Einen entsprechenden Gegenvorschlag meinerseits, wiesen er un K. zurück! Auf wessen Seite stehst du, Einstein?

Oh doch, denn sie ist nur im und gegenüber dem leeren Raum konstant. Ferner ist sie jene Geschwindigkeit, mit denen sich im Vakuum alle Wechselwirkungen ausbreiten, wovon jegliche relativ zu den Wechselwirkungen bewegte Materie betroffen ist, was der Grund dafür ist, dass die Mechanik - bestehend aud Materie - bewegter Uhren langsamer geht. Wie du LG in deinem Bezugssystem misst, ist vollkommen hupe - du solltest dir klar machen, dass du Aufgrund des Verhaltens von Uhren für eine relative Bewegung zwischen zwei Objekten auf beiden Objekten unterschiedliche Geschwindigkeiten messen wirst, woraus dann auf beiden Objekten natürlich folgt, das ein Objekt für eine Geschwindigkeit eine andere Bewegung sieht, als das andere Objekt für die selbe Geschwindigkeit. Eine Geschwindigkeit - zwei Bewegungen. c ungleich c' egal was gemessen wurde. Und jetzt lerne die Realität und komm dann mit deinen Bezugssystemen wieder, Einstein!


Wenn es einen xxx gibt, dann sage ich xxx! Hallo MikDepp, du xxx!

Na klar! Jetzt geht es mit dem Ausixen ausgewählter Beleidigungen wieder los... wer hätte das gedacht! Der Dummkopf beleidigt mich auch, also wenn ich bitten darf... ausixen!

Siehste, haste wieder das Wichtigste weggelassen. Bei Beschleunigung treten Spannungen auf, die zu einer LK führen können. Könnte man dich ja mit Fug und Recht einen Lügner nennen.
Nach der Beschleunigung entspannt sich der Körper wieder, es treten keine Kräfte mehr auf und damit gilt die bekannte LK wieder.
So in etwa wird J.Schulz das erklärt haben, habe ich Recht? (Na klar habe ich recht).
Auch hier wieder treten Beschleunigungen auf, die das Objekt biegen.
Hartmut, du bist eine Oberpfeife. Kein einziges Mal hast du irgendetwas verstanden und richtig wiedergegeben.
Meine Güte, ein "Hartmut" ist bald eine Maßeinheit für Verblödung.
Nein, erstens gibt es nicht Millionen Meinungen, sondern nur eine.
Das das didaktisch nicht vermittelbar ist, ist ja falsch. Es ist dir nicht vermittelbar. Das liegt aber nicht an der Didaktik, sondern das du die Dummheit eines "Hartmuts" hast und es einfach nicht verstehst.

Das ist genauso gelogen, wie alles andere, was du bisher wiedergegeben hast.
Kein weiterer Kommentar nötig.

Schrott



Meine Beweise, meine Schmuddeldecke, dein Schrott.
Du passt nicht zum Thema.