Sciencewoken hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Die Kritiker haben aber eben nicht eine Meinung wie es ist, sondern ganz viele die sich gegenseitig noch widersprechen.
Und was genau interessiert mich das Geschwätz anderer Leute? Was interessiert mich dein Geschwätz, das von Kurt, Zasada, Faber, Mikesch, McMurdo? Mich interessiert die Physik und deswegen suche ich Wege aus der Modell-Krise usw. usf. Dumme Strohmann-Argumente ... Hör auf zu faseln. Glaube Nichts, hinterfrage Alles, denke selbst... solltest du mal lesen.
Schon klar, wer dir nicht zustimmt, der interessiert dich nicht. Und da ist keine Krise ...
Sciencewoken hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Bei 36 km/h ging es schon 2010 und der genannte Unterschied liegt nicht bei dem Wert der von dir genannten Genauigkeit.
Willkommen bei nix kapiert.

Du bist da schon lange, das Problem liegt auf deiner Seite, noch immer und immer schon.
Sciencewoken hat geschrieben:
Wenn der genannte Unterschied nicht bei der von mir genannten Genauigkeit lag, wo lag er denn dann bitte? Ich kenne die Antwort, muss sie also unbedingt von dir hören.
Du hast den Wert doch vorgegeben, deine Aussage:
Sciencewoken hat geschrieben:
... 5 km/h misst, ich für dich 5,0000000007 km/h messe, wenn ich der tatsächlich Bewegte bin. ... Liegen diese Messungen noch im Bereich der aktuell möglichen Meßgenauigkeit? Nee! Tun die nämlich nicht!
Die Genauigkeit um den Unterschied von 0,0000000007 km/h und 5,0000000007 km/h zumessen ist nicht 10^17. Dir wurde gezeigt, liegt normal im möglichen Bereich der Messgenauigkeit, geht sogar genauer und bei 36 km/h wurde es sogar schon gemessen. Die Zeitdilatation, welche sich ja aus dem LF ergibt und auch eben für deine 5,0000000007 km/h verantwortlich sind, wurde genau so gemessen, wie die SRT dieser vorhersagt, bei 36 km/h. Durch die Rotation und andere Bewegungen der Erde ist klar, die Oberfläche kann nicht absolut im All ruhen, nach deiner "Theorie" hätte somit nicht das gemessen werden können, was gemessen wurde. Es gab da keine Abweichungen zur SRT, es wurde genau das gemessen, was die vorgibt.
Und damit ist deine "Theorie" experimentell bestätigt schon seit 2010 Asche. Davon abgesehen, dass du eh keinen hast, der dem Käse zustimmt.