100 Autoren gegen Einstein

[Lagrange]

So dass c'=c-v und c''=c+v gilt.

c' und c'' sind aber nicht c.

c ist invariant. Nicht aber gegenüber jedem Inertialsystem, sondern gegenüber dem Universum. Sprich Wavelets bewegen sich konstant mit c in Universum und diese Geschwindigkeit lässt sich allenfalls parametrisieren aber nicht wirklich messen - zur zeit jedenfalls nicht, weil ein absolutes Bezugssystem dafür fehlt.

Doch. In bewegten Systemen gilt c+v und c-v, c gilt nur relativ zum ruhenden Äther nach Maxwell&Co.

[Lagrange]

c ist invariant. Nicht aber gegenüber jedem Inertialsystem, sondern gegenüber dem Universum. Sprich Wavelets bewegen sich konstant mit c in Universum und diese Geschwindigkeit lässt sich allenfalls parametrisieren aber nicht wirklich messen - zur zeit jedenfalls nicht, weil ein absolutes Bezugssystem dafür fehlt (und wie man ein Solches findet, steht bereits weiter oben).

Geschwindigkeit wird über Weg und Zeit gemessen. Das funktioniert sehr gut mit GPS. Relativ zu jedem bewegten Objekt wird c+v und c-v gemessen.

[Ernst]

Kannst du dir sparen. Jede "Sekunde", die nicht mit der Ephemeridensekunde übereinstimmt, ist keine Sekunde.

Und wie lange dauert eine Ephedingens-Sekunde? Wissen wir überhaupt noch um was es geht?

Natürlich, in der Formulierung bei wiki:
Eine Ephemeridensekunde ist der Bruchteil 1/31.556.925,9747 des tropischen Jahres am 0. Januar 1900 um 12 Uhr

. In meiner Definition von Vakuum halten sich nur Wavelets auf. Wavelets bewegen sich im (und gegenüber dem) gesamten Universum mit Lichtgeschwindigkeit -

In Bezug auf was mit Lichtgeschwindigkeit. Vakuum hat ja keine Balken.
Und wo wäre der Festpunkt des Universums?
.
.

[Sciencewoken]

Doch. In bewegten Systemen gilt c+v und c-v, c gilt nur relativ zum ruhenden Äther nach Maxwell&Co.

Doch was? Dein Äther kan mitgeführt werden oder auch nicht. Daraus folgt, dass sich ein Äther zu einem anderen bewegen können müsste. Also kommt da genauso ein Blödsinn, wie bei der SRT bei raus. Wavelets bewegen sich wenigstens gegenüber allen anderen Teilchen inkl. Solider mit c±v und Wavelets kennen nur einen einzigen zusammenhängenden Äther und es ist Wavelets egal, wie Hinz und Kunz "Äther" definieren - es bleibt leerer Raum.

[Sciencewoken]

Eine Ephemeridensekunde ist der Bruchteil 1/31.556.925,9747 des tropischen Jahres am 0. Januar 1900 um 12 Uhr

Langweilig... wie lange dauert ein tropisches Jahr?

In Bezug auf was mit Lichtgeschwindigkeit. Vakuum hat ja keine Balken.

Langweilig... absolut mit Lichtgeschwindigkeit.

Und wo wäre der Festpunkt des Universums?

Finde es heraus... Anleitung bereits in diesem Faden zu finden.

[Lagrange]

Doch. In bewegten Systemen gilt c+v und c-v, c gilt nur relativ zum ruhenden Äther nach Maxwell&Co.

Doch was? Dein Äther kan mitgeführt werden oder auch nicht. Daraus folgt, dass sich ein Äther zu einem anderen bewegen können müsste. Also kommt da genauso ein Blödsinn, wie bei der SRT bei raus. Wavelets bewegen sich wenigstens gegenüber allen anderen Teilchen inkl. Solider mit c±v und Wavelets kennen nur einen einzigen zusammenhängenden Äther und es ist Wavelets egal, wie Hinz und Kunz "Äther" definieren - es bleibt leerer Raum.

Das ist die LET mit einem anderen "Äther".

[Sciencewoken]

Geschwindigkeit wird über Weg und Zeit gemessen. Das funktioniert sehr gut mit GPS. Relativ zu jedem bewegten Objekt wird c+v und c-v gemessen.

GPS kennt auch nur eine irgendwie definierte Dauer - Die erdgebundene SI-Sekunde zementiert in die TAI-Sekunde.

[Lagrange]

Eine Ephemeridensekunde ist der Bruchteil 1/31.556.925,9747 des tropischen Jahres am 0. Januar 1900 um 12 Uhr

Langweilig... wie lange dauert ein tropisches Jahr?

86400 Sekunden.

[Daniel K.]

Ach so ... und welche Uhr geht synchron mit dem Erdorbit? Wie ist denn die Sekunde deiner synchron laufenden Uhren definiert? Wie definiert man überhaupt, die kürzeste Dauer, die man zählen kann? Du wirst früher oder später feststellen, dass du dir für diese Dauer oder irgend einer Dauer darüber, die ein Vielfaches davon sein soll (z.B. Umlaufzeit Erde um Sonne), einen Wert aus dem Ärmel schütteln musst, weil Zeit ein Konzept ist, das von Menschen zur Quantifizierung von Bewegungen erdacht wurde. Was denkst du wohl, warum ich die Frage "Wie lange dauert XXX" bis zum Sanktnimmerleinstag für jedes beliebige XXX stellen kann? Es gibt keine klare Antwort darauf.

Aber du fragtest ja, wie ich eine Sekunde meiner Lokalzeit definiere. Die Antwort ist simpel und lautet gar nicht. Ich definiere - wenn überhaupt - eine universum weite Sekunde und zwar dauert diese, wie Licht benötigt an einem Silizium-Einkristall mit 1841620626 Silizium in einer Reihe vorbeizurauschen, sofern dieser im Vakuum ruht, was natürlich zunächst erst mal nicht funktioniert, weil man nicht weiß, wann der Kristall im Vakuum ruht.

Du peilst echt nicht, wie du dir widersprichst, erst erklärst du, kann man nicht, geht nicht, definierst du nicht, und dann erklärst du, wie du es definierst.

Dann erklärst du, Geschwindigkeit des Kristalls gegenüber dem Vakuum müsste bestimmt sein, verstößt damit aber schon gegen Newton, damit ist deine "Theorie" ganz sicher keine Erweiterung oder Modifizierung von Newton.

Bei allen möglichen Bewegungen, aus denen in diversen Bezugssystemen unterschiedliche Taktraten t hervorgehen, wird man irgendwann einen Höchstwert erreichen, was für eine kürzeste Periodendauer spricht und auch dafür, dass man im Vakuum ruht. Die Dauer der so definierten Sekunde ist dann

Glücklicherweise kann man sich dieses Vorgehen dank GPS inzwischen unheimlich erleichtern.

Behauptest du, stimmt aber nicht, über und unter dem Strich hast du nichts als abstruse Behauptungen. Nebenbei, die Temperatur deines Kristalls sollte auch angegeben sein, und das ganz genau ...

[Sciencewoken]

Das ist die LET mit einem anderen "Äther".

Nein, das ist eine modifizierte Newtonsche Emissionstheorie, die ganz ohne Äther auskommt. Modifiziert auch in dieser Hinsicht, dass Korpuskel nicht mehr solide Teilchen sondern nahezu superfluide Teilchen sind und Wavelets heißen.