Das Prinzip des Seins

Danke.

Liegt wahrscheinlich daran, dass ich mein deutsch mit 24 gelernt habe. In 3 Monaten. Hab wahrscheinlich nicht alles gelesen, was nötig, um die Sprache so gut zu sprechen wie du.
wie auch immer - es ist nicht wichtig, welche Sprache wie gut man spricht; wichtig ist, ob man etwas zu sagen hat.
In dieser Hinsicht hilft dir deine Sprache nicht, Opa.

Ein Buchstabe.
Schaum vor dem Mund.

Nicht schlecht.

Du hast es nicht verstanden.
Nicht der offensichtliche Grammatikfehler war gemeint.

Ich weiß ganz genau, was gemeint war. Und es macht die Sache nicht besser für dich, Stummi.

Nicht die Bohne hast du was kapiert.

Danke.

Liegt wahrscheinlich daran, dass ich mein deutsch mit 24 gelernt habe. In 3 Monaten. Hab wahrscheinlich nicht alles gelesen, was nötig, um die Sprache so gut zu sprechen wie du.
wie auch immer - es ist nicht wichtig, welche Sprache wie gut man spricht; wichtig ist, ob man etwas zu sagen hat.
In dieser Hinsicht hilft dir deine Sprache nicht, Opa.

Ein Buchstabe → Schaum vor dem Mund...typisch Opa Miaumiau

Falsche Replikt. Du hast die Botschaft nicht kapiert.

Und du hast "Replikt" geschrieben.
Man schreibt "Replik"
Egal.

Es spielt keine Rolle, wie rum wir betrachten...
Die Lichtuhr wird entlang der y-Achse ausgerichtet im ruhenden System S. Sie wird vom Beobachter im System S' betrachtet, das sich entlang der x-Achse bewegt.

Wikipedia:
"Die Gleichzeitigkeit von Ereignissen, deren Ort sich nur senkrecht zur Bewegungsrichtung ändert, ist in beiden Bezugssystemen gleich: Wenn die Lampe auf halber Höhe des Zuges hängt, so wird das Licht sowohl für den Beobachter am Bahnsteig als auch für den Beobachter im Zug gleichzeitig die Unter- und Oberseite des Zuges erreichen."



Jetzt kommts:
Links und rechts sind identisch, denn "wenn die Lampe auf halber Höhe des Zuges hängt, so wird das Licht sowohl für den Beobachter am Bahnsteig als auch für den Beobachter im Zug gleichzeitig die Unter- und Oberseite des Zuges erreichen."

Die Beobachter in S' und in S sehen sowohl die Emission in S, als auch die erste Reflexion an den entgegenstehenden Spiegeln, als auch die zweite Reflexion gleichzeitig.
Nicht zeitversetzt...sondern GLEICHZEITIG (simultan).


Die verlängerten Strecken der Lichtuhr werden aus der Perspektive vom bewegten S' zwar "gesehen", die Spiegel der Anordnung werden aber sowohl in S', als auch in S von den Lichtstrahlen gleichzeitig erreicht: die verlängerte Strecke existiert nicht!!!!!

Es ist auch logisch: Bezugssysteme üben keine Wirkung auf die Wirklichkeit aus - darunter keine Wirkung auf die Streckenlängen, welche von den Lichtstrahlen in Wirklichkeit bewältigt werden.
Was man in S und in S' sieht, ist vielleicht nicht identisch, erzeugt aber identische Wirkung: keine ZD, keine RdG, keine LK, keine LT.
Keine SRT.
DAS ist die Wirklichkeit!
Diese Realität kann in meiner gekippten und senkrecht zur Bewegungsrichtung ausgerichteten Lichtuhr-Anordnung unmittelbar und anschaulich detektiert werden: Bezugssysteme sind bloß Perspektiven auf ein und dieselbe Wirklichkeit - sie sind nicht ihre getrennte Aspekte.

Es gibt für die Lichtstrahlen eine Realität, in der die Entfernung von A nach B zurückgelegt wird. Diese Entfernung und die Zeit, die das Licht dafür benötigt, um sie zu überwinden, ändern sich nicht!
Kein Lorentz. Kein Einstein. Keine SRT. Kein γ.
Jede Diskussion über das Alter der Zwillinge ist sinnleer.

Es fehlt noch der Einschub "mit mir" im Satz. Vollständig lautet er also:
"Jede Diskussion mit mir über das Alter der Zwillinge ist sinnleer."
Da Laberbacke Zasada sein unterkomplexes Denken durch dumpfe Fantasie kompensiert ist eine Diskussion in der Tat überflüssig. Über Geschmack lässt sich nicht streiten.

Spannend ist nur, warum er eigentlich glaubt, trotz jedweder fehlender Bildung, gerade in einer Naturwissenschaft mitreden zu können?
Ein Häkelkurs einer Seniorenbetreuung wäre doch eine viel angemessenere Betätigung für ihn. Nicht so anspruchsvoll. Und er kann dabei den ganzen Tag seine Geschichten erzählen.