Das Prinzip des Seins

Lieber Lagrange, darf ich zumindest hier meine Themen in Ruhe behandeln?
Bitte.

http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?p=155902#p155902

Hier geht es weiter.

Danke. Es betrifft nicht dich...aber das ist eh klar.

Glaube ich nicht.
Man kann immer mit Null multiplizieren. Das wissen Alle bis auf L.

Wahrscheinlich versucht er dafür durch Null zu teilen.

Nö, bedeutet es nicht. Deine logischen Schlussfolgerungen bewegen sich so ziemlich auf Lagrange Niveau.

Es bedeutet nur das zwei Ereignisse an einem Ort aus Sicht von alles BS gleichzeitig passieren, es bedeutet aber nicht das sich S und S' einig sind das beide Ereignisse tatsächlich auch zur selben Zeit 12:00 Uhr passiert sind. Soviel zum Kategorienfehler den du hier ständig machst.

Zum Lagrange:

1. Sein logisches Niveau erreichst du nicht.
2. Es ist für mich und meine logischen Schlussfolgerungen keine Beleidigung, sich auf demselben Niveau wie Lagrange zu befinden.

Zum Kategorienfehler, den du hier ständig machst:

12:00 Uhr ist, wie der Name schon sagt, eine Uhrzeit.

Der Unterschied zwischen einer lokalen Uhrzeit (t) und Zeit (τ) ist, dass wenn du einem Klingonen erklären wolltest, dass die Gleichzeitigkeit von xy um 12:00 passiert ist, dieser nicht verstehen würde, wovon du sprichst; während derselbe Klingone, würdest du ihm die Gleichzeitigkeit von xy mit meinem Modell erklären, sagen würde: "aaaaaa, du meintest xy seien gleichzeitig, ja?"

12:00 Uhr ist nicht nur lokal gültig, 12:00 Uhr hat auch universell keine Bedeutung.


Zur Bedeutung der Gleichzeitigkeit:

Ist die Gleichzeitigkeit relativ, so ist auch die Zeit.
Ist sie absolut, so ist auch die Zeit.

Zu dir:

Sämtliche Argumente von dir werden eins nach dem anderen ausgeschaltet.

Na, da startet der Tag von Laberbacke Zasada wieder mit schwerer Schlagseite.

Na, da startet der Tag von Zasada wieder gut, mit einer punktgenauen Bruchlandung von Opa Miaumiau...Danke Opa. Schön hingelegt.

Mit obligatorischem grünen Gruß:

Deine Polacke

Nachdem wir schon mal das Niveau von L. und Laberbacke auf die Versuche 1/0 zu teilen reduzieren konnten, folgt wieder ein schwerer Kategorienfehler von der Laberbacke:
Kategorienfehler ist ein Fachbegriff aus der Philosophie oder Psychologie. Es ist kein Fachbegriff aus den Naturwissenschaften.
Daher passt dein Ehrentitel "Laberbacke" dann schon zu dir.
Wieso "obwohl"? Es gibt viele geometrische Beweise. Deine gehören übrigens nicht dazu. Es ist nur ein allgemeines Blabla mit einem Spirografen gemalt.
Darum geht es definitiv nicht. In der Physik spielt die lokale Uhrzeit keine Rolle. Ist MEZ gemeint? Oder MESZ?
Entbindet einen von der Mühe schon heute Beweise vorlegen zu müssen. Gegen die Selbstentlarvung von Laberbacke Zasada ist natürlich kein Kraut gewachsen.
Da heißt Pobacke.

@Mikesch/Asi-Opa/Opa Miaumiau

Möge doch Asi-Opa zeigen, dass meine Beweise keine sind. Dies erreiche Asi -Opa ganz einfach dadurch, dass er diese widerlegt.
Nicht etwa durch seine Unterschichtsklagen.
Die letzteren und die Anzahl der begangenen Fehlern zeigen nur, wie groß seine Hilfslosigkeit ist.
Meine Beweise liegen vor und warten auf die Widerlegung.

zur Kategorisierung des Begriffs "Kategorienfehler"

Wikipedia:
Ein Kategorienfehler wird von einem Sprecher begangen, wenn er einen sprachlichen Ausdruck auf eine Weise verwendet, die nicht dem logischen Typ des Ausdrucks entspricht. Der logische Typ eines Ausdrucks ist die Klasse seiner logisch richtigen Verwendungsweisen.

Den Bauern belehrend und grün grüßend