100 Autoren gegen Einstein

[Sciencewoken]

PI ist gar nicht eindeutig angebbar.

Es ging ja auch nicht um angebbar, sondern um identifizierbar. Dazu reicht eine Ziffernfolge und solche finden sich in mathematischen Konstanten, die immer gleich sind, wie z.b. das Verhältnis Kreisdurchmesser zu Kreisumfang. Natürlich wirst du bei 2+2=20 vermutlich Probleme bekommen, weil die Basis keine natürliche Zahl mehr sein kann, aber es geht - Basis x liegt vermutlich zwischen 2*10^0 und 3*10^0.

[Ernst]

Naxh x auflösen und du weißt, warum es korrekt ist.

x ≠ 0
2 + 2 = 2x
x = 2
2 + 2 = 4

Und nun? Was soll das?
.
.

[Sciencewoken]

Was soll das?

Ja, das frage ich dich. 2+2 sollte 20 werden und nicht 4.
x=2*10^0 ist zu klein, weil 2*2^0+2*2^0=1*2^2+0*2^1+0*2^0 (100>20) sind und
x=3*10^0 ist zu groß, weil 2*3^0+2*3^0=1*3^1+1*3^0 (11<20) sind.

[Daniel K.]

Na, schon wieder am Ende angelangt? So ist das halt wenn man sich auf Behauptungen anderer verlassen muss.

Kurt, kennen wir doch von dir, du forderst immer, lieferst selber aber nie, bekommst du dann doch mal Hilfe, bist du zu blöde da was zu finden, hier suche es selber raus:

https://ivvgeo.uni-muenster.de/vorlesun ... gnale.html
https://homepage.univie.ac.at/franz.embacher/rel.html

Omeiomei, schon wieder mit der Unwissenheit und Hilflosigkeit von Manuel konfrontiert. Versuch doch wenigstens das zu kapieren was in dem Link steht den du gepostet hast!!

Die Satelliten senden auf zwei recht hohen Frequenzen, und zwar auf der Trägerfrequenz L1 = 1575,42 MHz und L2 = 1227,60 MHz. Beide Frequenzen lassen sich aus der durch den Satellitenoszillator generierten Grundfrequenz von L0 = 10,23 MHz (λ = 29,3m) durch Multiplikation ableiten.

Es sind 1575,42 MHz und 1227,60 MHz. Hier hast du noch weitere: ... Deine, bzw. von Franz Embacher propagieren, sind nicht dabei. Die 10,23 MHz sind die Frequenz mit der die Modulation gehändelt wird. Aus dieser Grundschwingung werden alle anderen Signale abgeleitet und dadurch stehen diese in direktem Zusammenhang mit dieser Frequenz, gesendet werden andere. Das musst du halt zu verstehen versuchen. Tipp: verlasse dich nicht auf das was Franz da alles behauptet, es stimmt nämlich überhaupt nicht und soll wohl nur der "Beweisführung" dienen.

Ist doch alles Wurst von von dir, es werden oben eben nicht 10,23 MHz erzeugt, sondern 10,229999995453 MHz, schreibt Franz auch richtig: "Die Satellitenuhren werden nicht auf 10,23 MHz, sondern auf die etwas kleinere Frequenz ...", sind es eben die Uhren, die so verstellt werden, dass sie oben lokal falsch gehen, damit das Signal auf seinen Weg unten mit der passenden Frequenz ankommt. Die Korrekturen werden mit der RT berechnet, passt alles, ihr könnt es nicht berechnen und nicht erklären. Mach den Hartmut und den Zasda und tanze mit Zarathustra ...

[Ernst]

Was soll das?

Ja, das frage ich dich. 2+2 sollte 20 werden und nicht 4.
x=2*10^0 ist zu klein, weil 2*2^0+2*2^0=1*2^2+0*2^1+0*2^0 (100>20) sind und
x=3*10^0 ist zu groß, weil 2*3^0+2*3^0=1*3^1+1*3^0 (11<20) sind.

Wird immer nur 4
.
.

[Sciencewoken]

Was soll das?

Ja, das frage ich dich. 2+2 sollte 20 werden und nicht 4.
x=2*10^0 ist zu klein, weil 2*2^0+2*2^0=1*2^2+0*2^1+0*2^0 (100>20) sind und
x=3*10^0 ist zu groß, weil 2*3^0+2*3^0=1*3^1+1*3^0 (11<20) sind.

Wird immer nur 4
.
.

Nur dann, wenn man nicht denkt.

[Ernst]

: "Die Satellitenuhren werden nicht auf 10,23 MHz, sondern auf die etwas kleinere Frequenz ...", sind es eben die Uhren, die so verstellt werden, dass sie oben lokal falsch gehen, damit das Signal auf seinen Weg unten mit der passenden Frequenz ankommt.

Unsinn. Ist die Frequenz oben kleiner als unten, dann müssen unterwegs Perioden dazugekommen sein. Hat die der Himmel geschenkt.
Wenn am Kontrollpunkt A 100 Autos pro Stunde gezählt werden und am Kontrollpunkt B 120 Autos pro Stunde gezählt werden, dann müssen unterwegs welche aus dem Nichts entstanden sein.

Richtig ist, die Uhren werde unten verstellt, damit sie oben richtig gehen. Weil Atomuhren gravitationsempfindlich sind. Von oben nach unten ändert sich die Frequenz nicht.
.
.

[Ernst]

Ja, das frage ich dich. 2+2 sollte 20 werden und nicht 4.
x=2*10^0 ist zu klein, weil 2*2^0+2*2^0=1*2^2+0*2^1+0*2^0 (100>20) sind und
x=3*10^0 ist zu groß, weil 2*3^0+2*3^0=1*3^1+1*3^0 (11<20) sind.

Wird immer nur 4
.
.

Nur dann, wenn man nicht denkt.

Nö, wenn man rechnet.

2*2^0+2*2^0=1*2^2+0*2^1+0*2^0
2 + 2 = 4

2*3^0+2*3^0=1*3^1+1*3^0
2 +2= 3 +1
,
.

[Kurt]

[Es sind 1575,42 MHz und 1227,60 MHz. Hier hast du noch weitere: ... Deine, bzw. von Franz Embacher propagieren, sind nicht dabei. Die 10,23 MHz sind die Frequenz mit der die Modulation gehändelt wird. Aus dieser Grundschwingung werden alle anderen Signale abgeleitet und dadurch stehen diese in direktem Zusammenhang mit dieser Frequenz, gesendet werden andere. Das musst du halt zu verstehen versuchen. Tipp: verlasse dich nicht auf das was Franz da alles behauptet, es stimmt nämlich überhaupt nicht und soll wohl nur der "Beweisführung" dienen.

Ist doch alles Wurst von von dir, es werden oben eben nicht 10,23 MHz erzeugt, sondern 10,229999995453 MHz, schreibt Franz auch richtig:

Franz schreibt nur reisserischen Blödsinn.
Und es ist eben nicht wurscht, so wie du es gerne hättest um deine Falschbehauptungen zu verschleiern und deine Unfähigkeit etwas zu kapieren, zu verstecken.
Es ist so das deine erste Behauptung, egal woher du die auch hast, egal ob du was kapierst was in deinen gezeigten Links steht, falsch ist.

Halten wir fest:
- oben, also im Abstand zur Erde, taktet eine Uhr schneller als herunten
- oben, also da wo sich der SAT bewegt, verringert die Bewegtheit den Gang der Uhr.

Im Endeffekt heisst das das oben die SAT-Uhr schneller taktet als herunten und das, ausgehend von vielen unbewiesenen Behauptungen, die resultierende Ausgangsfrequenz durch ändern eines Teilerfaktors in der Atomuhr korrigiert wird.

Auch halten wir fest das die Sendefrequenzen nicht die von dir behauptete ist, sondern mehrere im Band oberhalb 1 GHz.

"Die Satellitenuhren werden nicht auf 10,23 MHz, sondern auf die etwas kleinere Frequenz ..."

Wo wird das gemacht?
Oben oder herunten?

Kurt

.

[Sciencewoken]

Nö, wenn man rechnet.

Eben nicht... entscheidend ist die Basis x. Also bei welcher Basis x ist 2+2=20?