100 Autoren gegen Einstein

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

ist die Uhr gekippt, ist der Abstand zwischen den Spiegeln lorentzkontrahiert

Nö, ist er eben physikalisch nicht. Der Lichtweg L zwischen den Spiegeln im Abstand s wird im geometrischen Mittel von Hin- und Rückweg um den Lorentz-Faktor länger und Licht wird dafür entsprechend länger brauchen.

Na dann rechne das mal vor. :lol:

Insbesondere warum denn das geometrische Mittel genommen werden muss. Bei deiner "Rechnung" sieht das n.m. Erinnerung nach arithmetischem Mittel aus.
In der SRT ist L längenkontrahiert.
:mrgreen:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Eine Bewegung ist physikalisch und kennt nur eine einzige Beschreibung
$v=\frac{s}{t\cdot\tau}$
Leider kennt man lokal τ nicht, weil Uhren diese Periodendauern nur zählen und das unabhängig von ihrer Dauer. Uhren kennen also nur t und nur das können sie anzeigen. Daraus kann dann lokal nur
$v=\frac{s}{t}$
bestimmt werden - also Geschwindigkeitswerte, die für unsynchonisierte Uhren in zueinander bewegten Objekten unterschiedlich sind. Wie schwer kann dies eigentlich zu begreifen sein? :roll:

Was für ein Quark.
Wenn τ unbestimmt ist, dann ist
$v=\frac{s}{t\cdot\tau}$
auch unbestimmt.
Daraus dann auf
$v=\frac{s}{t}$
zu schliessen ist ein logischer Kurzschluß. :lol:

Alles wie gehabt nur heisse Luft und Behauptungen.
:mrgreen:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

kann man alles rechnen, gibt da keinen Widerspruch.

Auf solch einen wiederholt parrotierten Blödsinn lohnt es sich nach wie vor nicht, zu antworten - schon gar nicht mit neuen Argumenten, die ohnehin immer wieder geleugnet werden. Von daher kannst du deine Meinung besser weiter in deiner Selbstdarstellungsplattform präsentieren, denn mit dir zu diskutieren ist nach wie vor zwecklos. Das ist das deutliche Signal einer indoktrinierten festgefahrenen Meinung und die ist nicht mal deine, sonder Einsteins, von dem man damals auch gesagt hat, er hätte keine Theorie, sondern nur unüberlegte Behauptungen. :roll:

Frage:
1. Warum antwortest du dann?
2. Welche alten Argumente hast du überhaupt?
3. Wo sind deine Quellen?
4. Wo sind deine Experimente?
5. Wo sind deine überprüfbaren Prognosen?

:mrgreen:

Lagrange

Der dämliche Kater hat geschrieben:

Die Uhren gehen ... wechselseitig nach.

Das kann nur jemand behauptet der absolut blöd ist. :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Zitat:

„Ein Ding kann nicht sich selbst ungleich sein, das ist der erste Satz der Logik. Ein Strahl kann nicht zu zwei gegeneinander bewegten Körpern oder Koordinatensystemen oder gar zu unendlich vielen eine und dieselbe Relativgeschwindigkeit haben. Denn dann würde der Strahl gleichzeitig zwei oder viele verschiedene Geschwindigkeiten besitzen. Wer das nicht einsieht, dem ist nicht zu helfen" (S. 121).

Zeitdilatation: Nachweislich unterschiedlich gehende, weil zueinander bewegte Uhren messen an beiden Enden einer einzigen relativen Bewegung für diese exakt zwei unterschiedliche Geschwindigkeiten. Wer das nicht einsieht, dem ist nicht zu helfen. :roll:

(Btw.: Geschwindigkeiten sind kein Ding! Gewschwindigkeit ist ein Konzept zur Beschreibung objektiver Vorgänge wie beispielsweise Bewegungen, wofür btw2. objektiv ein weiteres Konzept, genannt Zeit, benötigt wird.)

Uhren messen Geschwindigkeiten. :lol:

Lagrange

Zasada hat geschrieben:

...
Wenn Käse also "Tick tick tick" den Ball gegen den Zugboden wirft, dann dauern die Vorgänge im Zug für ihn wie für den ruhenden Beobachter am Bahnsteig genauso lang: KEINE ZEITDILATATION!
...

Exakt

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Die Uhren gehen physikalisch bedingt wechselseitig nach.

Du wirst es nur nicht ohne Beschleunigung praktisch messen können.

Sie werden einseitig nachgehen. Du wirst es bloß vorrausichtlich erst bei höheren Geschwindigkeiten (etwa 600000m/s, denk' ich mal) messen können. :roll:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Bei deiner "Rechnung" sieht das n.m. Erinnerung nach arithmetischem Mittel aus.

Dann solltest du deine Zertifikate wegschmeissen.
Geometrisches Mittel:
$m_g=\sqrt{a\cdot b}$
Arithmetisches Mittel:
$m_a=\frac{a+b}{2}$

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Wenn τ unbestimmt ist, dann ist
$v=\frac{s}{t\cdot\tau}$
auch unbestimmt.
Daraus dann auf
$v=\frac{s}{t}$
zu schliessen ist ein logischer Kurzschluß.

Ach was. Ich bin es nicht, der bei unbestimmten τ grundsätzlich von etwa 108,783ps ausgeht. :lol:

Zasada · **Registriert:** Fr 19. Okt 2018, 05:00 **Beiträge:** 5352

Mikesch hat geschrieben:

Zasada hat geschrieben:

Nach und nach den Druck erhöhen.
Einen Argument nach dem anderen ausschalten.
Den Platz für Neues schaffen.
Den Unsinn auf Erden beenden.

...und: die Arroganzkis und Vollasis lächerlich machen.

Yep.

Wenn das dein Plan ist, warum geht er bloß so nach hinten los?
:mrgreen:

Jop, für euch Sektenmitglieder und Komiker geht es tatsächlich nach hinten los.
Ich zitiere bloß deutsche Wikipedia, die von Relativisten gekapert ist. Und ich zitiere den Flagschiff-Artikel: "Spezielle Relativitätstheorie"

Niemand von euch stört sich daran, jahrelang...

Keine Relativität der Gleichzeitigkeit und keine Zeitdilatation für Ereignisse, die sekrecht zur Bewegungsrichtung passieren, denn "die Gleichzeitigkeit von Ereignissen, deren Ort sich nur senkrecht zur Bewegungsrichtung ändert, ist in beiden Bezugssystemen (S und S') gleich".

Gaßner: tick tick tick gegen den Fußboden im Zug

NIX DA GEGEN DEN FUßBODEN!

Asi-Opa, du tust mir so viel Leid...du wirst noch sooft gegen die Wand gefahren

Und es kommen noch ganz dicke Dinger!

Das Prinzip des Seins

100 Autoren gegen Einstein

Wer ist online?