Das Prinzip des Seins

Einstein:
"zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem S aus betrachtet, gleichzeitig sind, sind von einem relativ zu diesem System bewegten System S' aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen"

Ich bezeichne nun die Beobachtung des Zeitpunktes einer Spiegelreflexion als ein Ereignis.
Die Beobachtung des Zeitpunktes derselben Spiegelreflexion in S und in S' sind demnach zwei getrennte Ereignisse.
Die Gleichzeitigkeit dieser Ereignisse kann nicht festgestellt werden, wenn S und S' gegeneinander bewegt sind. Denn:

Der Beobachter in S und der Beobachter in S' können sich aufgrund der Bewegung nicht einig über die Frage sein, ob die beiden Ereignisse „das Licht wird von einem Spiegel reflektiert" in S und „das Licht wird von demselben Spiegel reflektiert“ in S' gleichzeitig sind. "Da beide Beobachter sich jedoch gleichförmig bewegen, ist keines der beiden Systeme ausgezeichnet: Die Sichtweisen der beiden Beobachter sind also gleichwertig. Gleichzeitigkeit ist tatsächlich für beide Beobachter verschieden."
Wikipedia

Dies ist in der oberen Anordnung nicht der Fall. Wir stellen fest, dass die Ereignisse aus Sicht beider Systeme gleichzeitig erfolgen...

Überrascht?
Nö.
Mich freut es, dass ich wieder einmal deine »Zertifikate« dazu gebrauchen kann, wofür sie gut sind...

Dass du nur noch mit solchen Verleumdungen argumentieren kannst, ist auch jedem klar. Andere Argumente hast du schon seit Urzeiten nicht mehr, falls du überhaupt je welche hattest.

Dazu musst du nur noch verstehen, dass bei Einstein die Ereignisse auf der x-Achse, horizontal, liegen und bei die auf der y-Achse vertikal.
Verstehst du den Unterschied?
Deswegen habe ich Zertifikate und du nicht. Bist einfach nicht schlau genug.

Wieso Verleumdungen?
Du hast es nicht geschafft, zwei Beträge weiter vorne die Antwort zu lesen. Das war sensationell proaktiv von mir. Ich wusste schon lange vor dir, daß du nicht wissen wirst, wie man Geschwindigkeiten berechnet.

Die Dummheit ist dein charakteristisches Merkmal.
Dir muss man zweimal dasselbe sagen oder 6x oder 10x.
Egal wie oft, du Pfeife...




Jetzt kommts:
Links und rechts sind identisch, denn "wenn die Lampe auf halber Höhe des Zuges hängt, so wird das Licht sowohl für den Beobachter am Bahnsteig als auch für den Beobachter im Zug gleichzeitig die Unter- und Oberseite des Zuges erreichen."

Die Beobachter in S' und in S sehen sowohl die Emission in S, als auch die erste Reflexion an den entgegenstehenden Spiegeln als auch die zweite (und jede folgende) Reflexion gleichzeitig.
Nicht zeitversetzt...sondern GLEICHZEITIG (simultan in S und in S')


Links: Das wird aus S' zwar "gesehen", aber die Spiegel der Anordnung werden sowohl in S', als auch in S gleichzeitig erreicht: die verlängerte Strecke existiert nicht!!!!!

Es ist auch logisch: Bezugssysteme üben keine Auswirkung auf die Wirklichkeit aus - darunter auf die Streckenlängen, welche von den Lichtstrahlen in Wirklichkeit bewältigt werden).
Was man in S und in S' sieht, ist vielleicht nicht identisch, erzeugt aber identische Wirkung: keine ZD, keine RdG, keine LK, keine LT.
Keine SRT.

Das ist es ja gerade. Ich will gar nicht wissen, wie man Geschwindigkeiten berechnet, ich will wissen, wie man sie wann, wo und womit misst. Warum also sollte ich auf deinen Mist, wie man eine Zeit in eine Strecke bekommt also noch eingehen?
Du weißt also vermutlich gar nicht, wie, wann wo und womit man Geschwindigkeiten misst.
Ergo darf man dir reinen Gewissens abgrundtiefe Dummheit unterstellen. Hinzu kommt, dass du vermutlich nicht mal, den Unterschied zwischen Messen und Berechnen kennen wirst. Von nun an unterhalten wir uns wohl nur noch über die Tiefe des Abgrunds - viel Spaß da unten.

Na, da bin ich aber ganz gelassen. Erstens steht da, wie man Geschwindigkeit misst und berechnet.
Und zweitens hast du nicht ein einziges Mal irgendetwas praktisches auf die Reihe bekommen. Ich habe dagegen die ganze Wissenschaft auf meiner Seite und weiss das ich recht habe. Und gezeigt habe ich dir das auch...
Na, Hartmut.

Es ist mir eben gelungen, die Spezielle Relativitätstheorie von Albert Einstein im vollen Umfang (vollständig) zu widerlegen (2. Todesstoß).
Es ist meines Wissens erste vollständige Widerlegung, die gelungen ist.
Maciej Zasada

(Die User hier können darüber streiten und mit mir nicht einer Meinung sein, ich weiß jedoch sicher, dass es gelungen ist. So sieht ein vollständiges Gegenargument aus - es tangiert alle Bestandteile der Lorentz-Einsteinschen Theorie zugleich)

Na, wenn du mit dir zufrieden bist, wird das sicherlich für den Nobelpreis reichen.
Oder zumindest einen neuen Spirographen.

Ich habe die Uhr gekippt. Ich kippe auch die Theorie.