Die letzte Gerade der Speziellen Relativitätstheorie.

[Sciencewoken]

Da sind die Scientology-Ratten schon wieder.

Wenn schon dann Psiram-Ratte bitte, aber selbst das ließe ich mir erst dann gefallen, wenn mein Name bei denen auftaucht, was ich btw. als überaus große Ehre erachten würde!

[Zasada]

Da sind die Scientology-Ratten schon wieder.

Du bust also auch Faschist und stehst auf das Herabwürdigen wie Dein Kommentar zeigt?

Mir gefällt dein Ton nicht, Faschist.

[Maseltov]

Da sind die Scientology-Ratten schon wieder.

Wenn schon dann Psiram-Ratte bitte, aber selbst das ließe ich mir erst dann gefallen, wenn mein Name bei denen auftaucht, was ich btw. als überaus große Ehre erachten würde!

Also bei dem was ich von Dir gelesen habe fehlt Dir nur physikalisches Verständnis. Warum solltest Du bei Psiram auffallen?

[Maseltov]

Da sind die Scientology-Ratten schon wieder.

Du bust also auch Faschist und stehst auf das Herabwürdigen wie Dein Kommentar zeigt?

Mir gefällt dein Ton nicht, Faschist.

Mir Deiner auch nicht, Faschist. Obwohl... Faschist ist für Dein Nivea noch zu viel der Ehre ^^

[Zasada]

Da sind die Scientology-Ratten schon wieder.

Du bust also auch Faschist und stehst auf das Herabwürdigen wie Dein Kommentar zeigt?

Mir gefällt dein Ton nicht, Faschist.

Mir Deiner auch nicht, Faschist. Obwohl... Faschist ist für Dein Nivea noch zu viel der Ehre

Du Scientologe.
besser?

[Zasada]

These:
Wenn die Ereignispunkte in S absolut gleichzeitig erreicht werden (ihre Gleichzeitigkeit gilt absolut, denn sie gilt gleichermaßen in S wie in S'), so gilt diese Gleichzeitigkeit auch in S' unverändert. Es spielt keine Rolle, ob sich Systeme gegeneinander bewegen oder nicht: die zeitliche Form der Signale bleibt unverändert.
Es betrifft sie keine Zeitdilatation.

Werden vom Punkt P1 drei einsekündige Lichtsignale mit jeweils einer Sekunde Abstand emittiert (_ _ _), so erreichen sie den um 300.000 Kilometer entfernten Punkt P2 in unveränderter zeitlicher Form (_ _ _), wenn auch mit einer Sekunde Verzögerung.
Bewegt sich P2 gleichmäßig und gleichförmig entlang der x-Achse in Richtung P1, so bleibt die zeitliche Form der Lichtsignal-Übertragung erhalten - was sich ändert, ist sehr wohl die Frequenz der Signale, nicht aber ihre zeitliche Form. Nähert sich P2 dem Sender, so erhöht sich die Signalfrequenz, entfernt er sich, so wird die Frequenz der vom P1 gesendeten Signale niedriger.
Die zeitliche Form (_ _ _) bleibt unabhängig vom jew. Bewegungszustand der Inertialsysteme erhalten, womit die behandelte Frage der Gleichzeitigkeit der Ereignisse in S und in S' bereits beantwortet ist.

Auch wenn die Signale den Beobachter in S'/P2 zeitverzögert erreichen, erreichen sie ihn in der konstanten zeitlichen Form (3 Impulse mit je 1s Abstand → keine ZD).

Beweis:
Würde sich die zeitliche Form des Signals verändern, indem sich die 1s-Signalabstände mit dem sich bspw. gleichmäßig verringenden Abstand von Quelle und Empfänger verkürzen würden, so müssten diese Signalabstände in der Nähe der Lichtquelle kürzer sein, als in weiterer Entfernung. Dies kann aber nicht sein, denn die zeitliche Form (_ _ _) der Signale in großer Entfernung identisch gemessen wurde, als im Sendepunkt (s.oben: die zeitliche Form wurde erhalten, Empfang um 1 sek verzögert).
Dies ist der Beweis dafür, dass die zeitliche Form der Lichtsignale Distanzinvariant ist: unterscheidet sich diese in der Entfernung (n+10) nicht von der zeitlichen Form der Signale im Sendepunkt (n) so ist keine Veränderung der zeitlichen Form zwischen (n+10) und (n) in gleichmäßig gleichförmig bewegten Systemen zu konstatieren.
Veränderte sich die zeitliche Form der versendeten Lichtsignale in Abhängigkeit zur zurückgelegten Strecke trotzdem, so müsste sich diese Form mit dem sich verringernden Abstand zwischen P2 und P1 gleichmäßig verändern und sich auf der Höhe des Sendepunktes von dem bei (n+10) gemessenen Wert unterscheiden.
Das ist aber unmöglich, denn auf der gleichen Höhe des Empfangs- und Sendepunktes (n) ist die zeitliche Form des Signals bei P1 und P2 identisch und nicht zu unterscheiden von dem bei (n+10) gemessenen Wert.
Ich habe somit gezeigt, dass die Existenz der Zeitdilatation, in welcher Form auch immer, logisch ausgeschlossen ist, qed.

[Mikesch]

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Auch das hätte Galilei ganz sicher anders gesehen, denn bei ihm gab es keine absoluten Geschwindigkeiten. Und im Gegensatz zu dir, wusste Galilei nicht nur wie man Geschwindigkeiten misst, sondern vor Allem auch wo, nämlich in einem Ruhesystem. Und in solchen Ruhesystemen zeigen Uhren nun mal Eigenzeit an, während Strecken z.B. mittels Urmeter global definierbar sind. Da kontrahiert nichts, du Vogel! Also hör auf mit deinem Einhorn-Bullshit!

Im RP geht es um was ganz anderes.
Du hast es nicht verstanden.

[Sciencewoken]

Also bei dem was ich von Dir gelesen habe fehlt Dir nur physikalisches Verständnis.

Du meinst esoterisches Verständnis, denn wer nicht begreift, dass Geschwindigkeiten eine Zeit in der Einheit haben, Strecken jedoch nicht, versteht nichts von Physik.

Warum solltest Du bei Psiram auffallen?

Weil ich z.B. ganz genau weiß, dass letztens in Thüringen 51% faschistisch gewählt wurde, 29% davon aber damit nicht in Verbindung gebracht werden wollen.

[Mikesch]

Wir wissen wo dein Haus wohnt!

Bei wem hakt es wohl mehr? Bei dem der sieht, dass Geschwindigkeiten eine Zeit in der Einheit haben oder bei denen, die eine Zeit in die Einheit Meter hineinfriemeln müssen, damit Geschwindigkeiten symmetrisch bleiben können, wie es Galilei dor über 400 Jarhen vorgesehen hatte?
(Aber dennoch Danke für den Lichtblick.)

Genau dieses plakative Bullshit-Bingo-Wissen zeigt doch, wie Hartmut sein zusammengeklaubtes Zeugs zu einem irren Brei zusammenpanscht.

[Mikesch]

Hartmut hat einfach was gelesen

Hartmut hat nicht nur einfach was gelesen, er hat auch über das Gelesene nachgedacht. Das kann er nämlich im Gegensatz zu dir.

Weit isser ja mit seinem Unsinn nicht gekommen.
Frage:
Kannst du eines der physikalischen Experimente mit deinem Zeugs wenigstens nachrechnen?