Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Die Zeitmessung erfolgt mittels Ermittlung der Zerfallsquote der Elementarteilchen.

Natürlich. :lol:

Die Zeitmessung erfolgt über die Zählung einer Dauer von Phasenübergängen. Da zerfällt nichts, xx xxx. :lol:

Hartmut, du hast keine Ahnung.
Nicht jedes Elementarteilchen ist so stabil wie ein Elektron.
Myonen sind 200x schwerer als Elektronen und zerfallen nach im Mittel 2,2µs in ein Elektron, ein Myonen-Neutrino und ein Anti-Elektronen-Neutrino, ein Photon oder andere Elementarteilchen. Ist in der Quantenphysik beschrieben.
Zählt man die detektierten Myonen kann man auf den Zeitverlauf schließen.
:mrgreen:

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Zählt man die detektierten Myonen kann man auf den Zeitverlauf schließen.
:mrgreen:

Nö, das kann man nicht.

Man kann nur Myonen zählen die zB. pro Tag oder pro eine beliebige Zeitperiode (Zeitintervall) zerfallen.

"Zeitverlauf" gibt es nicht.

Kurt

Mikesch hat geschrieben:

Zählt man die detektierten Myonen kann man auf den Zeitverlauf schließen.
:mrgreen:

Und man braucht deren Entstehungszeitpunkt und Entstehungsort dazu.
Woher kriegt man die?

Kurt

.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Zählt man die detektierten Myonen kann man auf den Zeitverlauf schließen.
:mrgreen:

Nö, das kann man nicht.

Man kann nur Myonen zählen die zB. pro Tag oder pro eine beliebige Zeitperiode (Zeitintervall) zerfallen.

"Zeitverlauf" gibt es nicht.

Für jemand, der spezialisiert auf Kinderzeichnungen ist, sicherlich nicht.
Man kann aber die Myonen kontinuierlich detektieren und daran erkennen, wieviel Zeit vergangen ist.
Anhand der bekannten Zerfallskurve kann ich den Zeitverlauf genau feststellen.

Analog macht man es mit der C14-Methode.

Nach einem Tag sind sicherlich kein Myon mehr da, wenn der Zerfall im Mittel bei 2,2µs liegt. Solche eine idiotische Idee kann auch nur dir einfallen.

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Kurt hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Zählt man die detektierten Myonen kann man auf den Zeitverlauf schließen.
:mrgreen:

Und man braucht deren Entstehungszeitpunkt und Entstehungsort dazu.
Woher kriegt man die?

Kurt

.

Braucht man nicht. Die Kurve verläuft immer gleich. Man kann an beliebiger Stelle einsteigen, sind dann halt nur mehr oder weniger Elementarteilchen vorhanden.

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Zählt man die detektierten Myonen kann man auf den Zeitverlauf schließen.
:mrgreen:

Nö, das kann man nicht.

Man kann nur Myonen zählen die zB. pro Tag oder pro eine beliebige Zeitperiode (Zeitintervall) zerfallen.

"Zeitverlauf" gibt es nicht.

Für jemand, der spezialisiert auf Kinderzeichnungen ist, sicherlich nicht.
Man kann aber die Myonen kontinuierlich detektieren und daran erkennen, wieviel Zeit vergangen ist.

MikDepp, so kann man mittlere Lebensdauer bestimmen. :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Nö, das kann man nicht.

Man kann nur Myonen zählen die zB. pro Tag oder pro eine beliebige Zeitperiode (Zeitintervall) zerfallen.

"Zeitverlauf" gibt es nicht.

Für jemand, der spezialisiert auf Kinderzeichnungen ist, sicherlich nicht.
Man kann aber die Myonen kontinuierlich detektieren und daran erkennen, wieviel Zeit vergangen ist.

MikDepp, so kann man mittlere Lebensdauer bestimmen. :lol:

Es geht um die Wahrscheinlichkeitsverteilung...

Lagrange

Mikesch hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Für jemand, der spezialisiert auf Kinderzeichnungen ist, sicherlich nicht.
Man kann aber die Myonen kontinuierlich detektieren und daran erkennen, wieviel Zeit vergangen ist.

MikDepp, so kann man mittlere Lebensdauer bestimmen. :lol:

Es geht um die Wahrscheinlichkeitsverteilung...

Nö, es geht um die mittlere Lebensdauer.

Ernst

Sciencewoken hat geschrieben:

Ich leite die modifikation der Galilei-Transformation aus der invarianten LG in und gegenüber dem leeren Raum und der Tatsache (weil nachgewiesen) unterschiedlich gehender Uhren her. Ich behaupte da nicht irgendwas! Check das und Punkt!

Wo ist denn deine Herleitung?

Sciencewoken hat geschrieben:

Dich interessiert es nicht, also warum sollte ich dir noch sagen, wo du meine Ausführungen sonst noch findest? Suche danach.

Wieso weigerst du dich beharrlich, den link zu deinem pdf anzugeben?
.
.

Ernst

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Hartmut nicht löst: Wie referenziert er auf den leeren Raum?

Und wie er das gelöst hat. Nur MikDepp stellt wie immer auf Durchzug und ignoriert. Ignorieren ist eine gute Idee, aber was hat MikDepp nun davon? Nichts hat er davon! Er glaubt immer noch er hätte Recht und mit Allem gewonnen. Hat er natürlich nicht. Er hat statt dessen bewiesen, dass er vollkommen verblödet ist. :lol:

Die Frage war ja, welchen Bezug du im leeren Raum hast?
.
.

Das Prinzip des Seins

Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?