Die letzte Gerade der Speziellen Relativitätstheorie.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Ich habe es vorgerechnet.

Das tat ich auch, xx xxx! Nur ist meine Logik besser, xx xxx! Geschwindigkeiten haben eine Zeit in der Einheit, Strecken nicht, xx xxx! Damit ist die Lorentz-Transformation und alle Theorien, die sie verwenden im Arsch, xx xxx! :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Ich habe es vorgerechnet.

Das tat ich auch, xx xxx!

Ach was. Du hast durch 0,6 geteilt. Super-Rechnung!

Das hier hat dich gerissen:
http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=893&p=157438#p157431

Deine Idee ist mausetot.
:mrgreen:

das wahre Genie

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Ach was. Du hast durch 0,6 geteilt.

Die Stelle, wo ich das gemacht habe, musst du mir allerdings noch zeigen, xx xxx. Mit deinen Halluzinationen reißt du nicht das Geringste, xx xxx!

Um es vorweg zu nehmen, ich habe 299792458 mit 0,6 multilpliziert, womit ich auf 179875474,8 komme. Dann habe ich den Lorentz-Faktor von 0,6c berechnet, welcher 1,25 und nicht bloß rein zufällig auch das Ergebnis von sqrt(1+0,75²) ist, xx xxx! 0,75c ist rein zufällig auch die berechnete Geschwindigkeit v_bewegt, xx xxx! Und wie diese zustande gekommen ist, sieht man im Rest der Rechnung, xx xxx! Zu keiner Zeit wurde da irgendwo durch 0.6 geteilt, xx xxx! Warum kümmerst du dich nicht um dein eigenes Waterloo und verziehst dich aus meinem Austerlitz, xx xxx? :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Ach was. Du hast durch 0,6 geteilt.

Die Stelle, wo ich das gemacht habe, musst du mir allerdings noch zeigen, xx xxx. Mit deinen Halluzinationen reißt du nicht das Geringste, xx xxx!

Um es vorweg zu nehmen, ich habe 299792458 mit 0,6 multilpliziert, womit ich auf 179875474,8 komme. Dann habe ich den Lorentz-Faktor von 0,6c berechnet, welcher 1,25 und nicht bloß rein zufällig auch das Ergebnis von sqrt(1+0,75²) ist, xx xxx! 0,75c ist rein zufällig auch die berechnete Geschwindigkeit v_bewegt, xx xxx! Und wie diese zustande gekommen ist, sieht man im Rest der Rechnung, xx xxx! Zu keiner Zeit wurde da irgendwo durch 0.6 geteilt, xx xxx! Warum kümmerst du dich nicht um dein eigenes Waterloo und verziehst dich aus meinem Austerlitz, xx xxx? :lol:

Und das sqrt(1+0,75²) kommt genau woher?
Und woher die 0,75c?

Und wo ist die Lösung für dein Problem:
http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=893&p=157438#p157431
:mrgreen:

das wahre Genie

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Und das sqrt(1+0,75²) kommt genau woher?
Und woher die 0,75c?

Das ist uninteressant, solange du nicht zeigen kannst, wo ich da durch 0,6 geteilt habe, xx xxx! Mein Austerlitz, dein Waterloo, xx xxx! :lol:

Außerdem hast du mir gerade bestätigt, dass du nicht ein bisschen "Length contraction is fake" gelesen hast, xx xxx! :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Und das sqrt(1+0,75²) kommt genau woher?
Und woher die 0,75c?

Das ist uninteressant, solange du nicht zeigen kannst, wo ich da durch 0,6 geteilt habe, xx xxx! Mein Austerlitz, dein Waterloo, xx xxx! :lol:

Außerdem hast du mir gerade bestätigt, dass du nicht ein bisschen "Length contraction is fake" gelesen hast, xx xxx! :lol:

Nicht nötig:
http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=893&p=157438#p157431
zerlegt dein albernes "Length contraction is fake"
:mrgreen:

Das wahre Genie

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Nicht nötig:

Ich habe es auch nicht nötig, mit dir zu diskutieren, xx xxx! Ich akzeptiere deine Kapitulation, xx xxx! Mein Austerlitz, dein Waterloo, xx xxx! :lol:

McMurdo

Sciencewoken hat geschrieben:

Das glaubst auch nur du, xx xxx!

Nö, ich glaube das nicht, ich weiß das, während du noch immer dran glauben musst das Energie- und Impulserhaltung plötzlich nicht mehr gelten in diesem Universum.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

McMurdo hat geschrieben:

während du noch immer dran glauben musst das Energie- und Impulserhaltung plötzlich nicht mehr gelten in diesem Universum.

Das glaubst auch nur du, xx xxx! :lol:

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

während du noch immer dran glauben musst das Energie- und Impulserhaltung plötzlich nicht mehr gelten in diesem Universum.

Das glaubst auch nur du, xx xxx! :lol:

Ich finde so pointierte Antworten mit den sachlichen Argumenten sind wir von dir gewohnt:
Hartmut fragt: Was ist ein Inertialsystem
Hartmut erfindet: verstofflichte Mathematik names Raumzeit
Hartmut ignoriert: Impuls- und Energieerhaltungssatz
Hartmut zurückgeblieben: älteste Atommodell
Hartmut zeitdilatiert: von Ernst zerlegt
Hartmut nullt: 0-Teiler
Hartmut äpfelt&birnt: rel. Masse ist kein Erhaltungssatz.

:mrgreen:

Das Prinzip des Seins

Die letzte Gerade der Speziellen Relativitätstheorie.

Wer ist online?