Das Prinzip des Seins

Nein. Auch maximale Bewegungen sind nach oben nicht begrenzt.
Deine Geschwindigkeit v' kannst du nur nicht messen. Es ist eine theoretische Größe.
Was ist die Wechselwirkung der Quantenverschränkung?
Als fundamentale Wechselwirkung kennt man Gravitation, Elektromagnetismus, schwache Wechselwirkung und starke Wechselwirkung.
Wieder was ausgedacht?


Zitierfehler beseitigt

Und das begründest du wie? Nicht zufällig per Modellvorstellung? In diesem Falle die, dass Wellen ein Medium benötigen, in welchem sie sich ausbreiten, wie z,B. einen Äther?

Meine Modellvorstellung ist halt eine Andere und in dieser können sie es. Da muss ich mich auch auf keine Diskussion einlassen, solange weder ein Eimer Äther noch ein Eimer Raumzeit noch ein Eimer Grundsubstanz auf Kurts Tischen liegen.

Ganz einfach, Materie kann auf Materie nur durch Materie wirken.

Das jedenfalls ist neu für mich. Welchen Sinn machen dann die Postulate der SRT?
Das ding ist, ich gehe davon aus, dass sie seit eh und je bereits gemessen wurde, nur halt, dass es nicht auffällt, weil bisher erreichte Geschwindigkeiten, bei denen wechselseitig gemessen werden konnte oder gar gemessen wurde, noch viel zu gering sind und das obwohl seit Galilei schon sehr viel erreicht wurde. Nur die von mir erwähnten etwa 600km/s wurden noch nicht erreicht (außer von Kleinstteilchen vllt. von wo aus man aber nun mal nichts messen kann).
Fang doch mal klein an. Was ist Quantenverschränkung überhaupt? Der Austausch von Quantenzuständen über theoretisch unendlich große Entfernungen ohne das theoretisch dabei eine messbare Zeit verstreicht. Die wechselwirkung der Quantenverschränkung ist genau dieser Austausch der Quantenzustände und meine Theorie lefert eine Erklärung dafür, nur leider hast du das noch nicht erfasst, weil du auf Kriegspfad gegen Alles, was gegen Einstein geschossen wird bist und das ohne selbst nachdenken zu können.
Also nee, ich habe mir die Quantenverschränkung sicher nicht ausgedacht. Und welche Wechselwirkungen fallen dir noch so außer die bereits erwähnten ein, deren Bewegungen nach oben hin nicht begrenzt sein sollen? Die von die Aufgezählten breiten sich jedenfalls nur mit LG aus. Wie willst du denn nun aus deinen eigenen Widersprüchen wieder heraus kommen? Mit Denunzierungen? Mit der Behauptung, ich würde nur wieder irgendwelchen Mist erzählen? Sortiere erst mal dein Verständnis der Theorie, die du verteidigst, xx xxx!

Ja und? Das funktioniert sowohl mit Grundsubstanz und Basisteilchen als auch mit Wavelets und diskreten Teilchen.

(Wavelets = hypothetische Teilchen aus fast superfluidem Material - Grundlage meines Modells und tatsächlich ausgedacht)

Das hat mit der Raumausdehnung nach dem Hubble-Gesetz zu tun. Zwischen der Lichtquelle und dem Empfänger entsteht immer mehr Raum. Sind die beiden weit genug auseinander, entsteht schneller Raum zwischen ihnen, als das Licht zurücklegen kann.

Das Licht selber bewegt sich im lokalen Maßstab natürlich nur mit der LG.
Im theoretischen Bereich sind dabei Überlichtgeschwindigkeiten mit Tachyonen denkbar. Da diese allerdings wegen Wurzel aus einer negativen Zahl bei v > c eine imaginäre Masse aufweisen müssten, wird es doch eine arg schräge Idee.
Aber Übergänge zwischen v<c , v=c, v >c gehen nicht.

Also hat Lagrange wohl recht mit der Annahme, dass es im leeren Raum keine Maximalgeschwindigkeit geben kann. Weitere Randbedingungen hat er ja nicht aufgestellt.

Und das das Licht auch langsamer als LG im leeren Raum sein kann, ist auch bekannt. Siehe Shapiro-Effekt.

Ich muss den Urknall nicht verstehen oder gar annehmen, wenn ich weitaus bessere - weil weitaus weniger Grundannahmen - Gesetze berechnen und ausführen kann. Ockhams Razor.
Raumausdehnung und Hubble-Gesetze für die Existenz höherer Geschwindigkeiten als c sind also abgelehnt.

Nö, die Anziehung kann so nicht funktionieren.

MikDepp, Leere kann nicht entstehen. Objekte können sich voneinander entfernen.

Was sieht man denn da? Nur Verdummung von Gläubigen!