Ernst hat geschrieben:
Neben allen diesen Dingen verwechselt er bla bla bla...
Dann erzähl' du mir was über Ives, Silwell und Botermann, aber wie gesagt, komm mir nicht mit Längenkontraktion!
Ernst hat geschrieben:
Und natürlich immer Zeit mit Zählern (von ihm Uhren genannt)
Wie denn sonst? Schau mal hier:
Seit 1967 ist eine Sekunde das 9 192 631 770-fache der Periodendauer der Strahlung...
das 9 192 631 770-fache ist eindeutig eine Anzahl und Periodendauer steht dort im Klartext. Selbst bei Sonnenuhren sind einzelne Markierungen vollendete "Takte" und die Zeit, die der Schatten zwischen zwei Markierungen braucht, entspricht der Periodendauer. Die Periodendauer eines Tages beträgt 24 Takte, im Abtand von jeweils einer Stunde Die Dauer einer Stunde zählt 60 Sekunden und so weiter und so fort... Sage was zu Uhren ohne Takte und Periodendauern, aber komm mir nicht mit Längenkontraktion, verdammt noch mal.
Eine SI_Sekunde ist physikalisch nun mal nicht immer 9192631770 * 108,783ps lang, das zeigen alle Experimente, die Zeitdilatation zeigen. Bei Ives, Stlwell und Botermann z.B. verringert sich eine Resonazfrequenz von etwa 546THz auf etwa 514THz und das ist definitiv ein Resultat! Wäre es nur ein Messfehler, würde man evtl. 545THz messen und selbst das wäre schon ein recht grober Messfehler.
Du verstehst immer noch nix. Ich hatte doch gesagt; laß uns mit Uhren in Ruhe.
; die zeigen irgendwas und wenn sie mit der Erddrehung und dem Erdorbit synchron laufen, können sie eine sinnvolle Zeit anzeigen.
Und zum wiederholten mal; wenn du die Invarianz von c ohne LK nur mit ZD hinbekommen willst, dann rechne das endlich vor ohne Firlefanz und ohne "Takte" und mit einigermaßen verständlicher Notation.
.
.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
