100 Autoren gegen Einstein

[Mikesch]

Es bewegt sich im Magnetfeld der Erde und induziert "Lebensenergie".
Zum Beispiel.

Nette Idee. Funktioniert nicht.
Das Myon verliert nur kinetische Energie durch die EM-Wechselwirkung mit der Materie, meist eben Ionisation. Weil es ein fetter Brummer ist, wird es nicht sonderlich langsamer. Der Energieverlust beträgt etwa 0,25MeV/m. Mehr WW ist mir nicht bekannt.

Wenn man Myonen durch einen evakuierten Beschleuniger jagt, gibt es keine WW mit Materie.
Eine WW mit der Lebensdauer der Myonen und der Magnetfelds ist wo denn gemessen worden?

Alle Beobachtungen entsprechen exakt der Verfallsrate, die man nach der SRT erwarten würde.

[Lagrange]

"Ich betrachte es aber als durchaus möglich, dass die Physik nicht auf dem Feldbegriff begründet werden kann, d.h. auf kontinuierlichen Gebilden. Dann bleibt von meinem ganzen Luftschloss inklusive Gravitationstheorie nichts bestehen."

(Brief vom 10. August 1954 an Michele Besso)

[Lagrange]

Miaaauuuuu

Alle Beobachtungen entsprechen exakt der Verfallsrate, die man nach der SRT erwarten würde.

Nö, nach der SRT müssen Myonen wechselseitig langsamer zerfallen! Geht aber nicht weil idiotisch!

[Mikesch]

Ich sagte schon, dass es mich nicht wundert, du Genіe! Worin ist die Galileische Konvention, dass eine Relativbewegung zwischen zwei Objekten von beiden Objekten identisch gemessen wird, wissenschaftlich begründet? Ist sie nämlich gar nicht. Das RP wurde in dieser Hinsicht seit 400 Jahren nicht ein bisschen experimentell hinterfragt, obgleich es seit spätestens Hafele und Keating einen triftigen Grund dafür gegeben hätte, du Genіe! Und du redest von misachteten gesicherten Erkenntnissen, du Genіe? Nicht dein ernst, oder, du Genіe?

Jede Äußerung von dir macht klar, dass du nicht weiß, was das RP eigentlich besagt.

Jetzt definiere bitte einmal dein Relativitätsprinzip und mache deutlich, warum z.B. H&K gegen das RP verstoßen sollten.

[Lagrange]

Miaauuu

[Sciencewoken]

Weder Zeit noch Gleichzeitigkeit wird definiert. Das sind Begriffe die selbst Definitionen sind.

Wenn Zeit nicht relativ ist, was zeigen Uhren dann an?

Nichts. Man kann damit etwas beliebiges verbinden.

Warum gehen Uhren dann unterschiedlich schnell und reagieren auf Bewegung?

Weil sie niemals absolut identisch gemacht werden können und weil sie auf alles mögliche reagieren.

Z.B.? Vermutlich auch auf relative Bewegung gegenüber der Bewegung aller Wechselwirkungen im Universum? Nein? Dann ist das RP, so wie es ist, ja gerettet.

... Warum müssen sie dann (z.B. mittels GPS) synchronisiert werden?

Damit sie zur gleichen Zeit gleiche Anzeigen haben.

Dazu muss man sie nur ein einziges mal stellen, findest du nicht?
Nein, natürlich findest du das nicht, weil du genau weißt, das zueinander bewegte Uhren u.U. unterschiedlich gehen.
Es sei denn, du hälst auch das für relativistischen Yakmist, nur bräuchtest du dann eine nicht relativistische Erklärung für Ives, Stilwell, Botermann, Hafele, Keating, Michelson Morley, Sagnac, Myonen usw. usf.
Einen solche Erklärung wirst du aber nicht finden, wenn du nicht bereit bist, auch das RP in Frage zu stellen!

[Lagrange]

Damit sie zur gleichen Zeit gleiche Anzeigen haben.

Dazu muss man sie nur ein einziges mal stellen, findest du nicht?

Nein.

Alle Uhren gehen unterschiedlich schnell.

... nur bräuchtest du dann eine nicht relativistische Erklärung für Ives, Stilwell, Botermann, Hafele, Keating, Michelson Morley, Sagnac, Myonen usw. usf.

Das sind alles Absoluteffekte. Nix mit relativistisch.

[Mikesch]

Und nur ich weiß, warum ihr nichts von all dem versteht. Ihr verlasst euch auf 400 Jahre alten eingeschliffenen Yakmist und habt kein Plan, wie eine Uhr funktioniert und wodurch sie beeinflusst werden. Aber dennoch wisst ihr bestens darüber Bescheid, was man gegen solche Einflüsse machen kann. Einflüsse, die es nach eurer Meinung gar nicht geben dürfte!
Ihr seid Zeitverschwendung!

Es geht nicht um Uhren. Uhren sind nur ein Hilfsmittel.
Es geht um die Zeit. Die Zeit ist eine Abfolge von Ereignissen. Bei der Zeitdilatation erscheint die Abfolge der Ereignisse für den bewegten Beobachter langsamer. Um das zu merken wären bei hohen, relativistischen Geschwindigkeiten keine Uhren mehr notwendig, dass merkt man so.

[Lagrange]

Miaauuu

[Sciencewoken]

Damit sie zur gleichen Zeit gleiche Anzeigen haben.

Dazu muss man sie nur ein einziges mal stellen, findest du nicht?

Nein.

Alle Uhren gehen unterschiedlich schnell.

... nur bräuchtest du dann eine nicht relativistische Erklärung für Ives, Stilwell, Botermann, Hafele, Keating, Michelson Morley, Sagnac, Myonen usw. usf.

Das sind alles Absoluteffekte. Nix mit relativistisch.

Na da haben wir's doch... wie ich es sagte! Das RP gilt nur genau ein einziges mal in einem absoluten Bezugssystem, genannt Universum! Und jetzt fang an zu begreifen und verschwende nicht weiter deine eigene und - was viel wichtiger ist - meine Zeit!