Sciencewoken hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Das ist gelogen.
Ist es nicht du Dеpp! Wer bitte kann denn hier mit Wiederspruch nicht umgehen?
Der Dеpp bist du, es heißt noch immer Widerspruch von "wider" und nicht von "wieder", und ich habe es belegt, du kannst damit nicht umgehen, war schon immer so. Mit deinem Widerspruch wurde doch ganz locker die ganze Zeit umgegangen, keiner hat dich persönlich angegriffen, nur weil du Unfug und physikalisch falsche Aussagen auf AT getroffen hast.
Sciencewoken hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Eben, kann man auch nachlesen, Knackpunkt war der schräg fallende Regen
Worum es ging ist scheißegal. Fakt ist, dass es ewig ihr besserwisserischen autodidaktischen relativistischen Linkswischer seid, die anfangen zu pöbeln, weil der Kritiker ja zu dumm zum zuhören oder zum lesen ist. Diese Show könnt ihr vergessen!
Nein es ist nicht egal um was es ging, und wieder gehst du gegen die Person, es lässt sich doch nachlesen, eventuell bist du ja echt gestört und kannst es nicht real mehr erkennen, du bist es, der immer verbal aus der Rolle fällt, der nicht mit Kritik sachlich umgehen kann, der dann schmollt und dann persönlich wird. Machst du doch gerade wieder.