eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Sciencewoken » Mi 27. Nov 2019, 19:41

Lagrange hat geschrieben:Oder meinst du...?

Lies doch einfach hier weiter. Dann erfährst du nicht nur, was ich meine, sondern obendrein auch noch, wie ein Perpetuum-Mobile funktioniert, weil wann immer du von dort weiterlesend hier wieder ankommst und erneut nach dort verwiesen wirst.
Aber vermutlich wirst du das auch nach Millionen Versuchen nicht verstehen können. Und du warst schon so weit... das ist traurig (obwohl nee... dir müsste es eigentlich peinlich sein). :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Lagrange » Mi 27. Nov 2019, 19:45

Sciencewoken hat geschrieben:Aber vermutlich wirst du das auch nach Millionen Versuchen nicht verstehen können.

Das ist richtig weil bei einer Welle keine Materie transportiert wird. Deswegen gehen Wellen auch durch die Wände durch.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Sciencewoken » Mi 27. Nov 2019, 19:59

Lagrange hat geschrieben:Deswegen gehen Wellen auch durch die Wände durch.
Nun, Wellen gehen aber auch durch leeren Raum. Sag' doch einfach was da in diesem leeren Raum sein soll, worin sich Wellen ausbreiten - kann doch nicht so schwer sein, oder? :lol:
Evtl wirst du ja auch irgendwann zu dem Schluß kommen, dass es sinnlos ist, darüber endlos zu sinnieren, weil du immer wieder imerr tiefer bis in alle Ewig- und Unendlichkeit eine Stoff benötigst, der noch feiner strukturiert ist, als der zuvor definierte. Lass ihn doch zu Abwechslung einfach mal leer und finde dich damit ab, dass es Wavelets gibt, wie ich sie beschrieben habe. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Lagrange » Mi 27. Nov 2019, 20:08

Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Deswegen gehen Wellen auch durch die Wände durch.
Nun, Wellen gehen aber auch durch leeren Raum.

Nö, durch den leeren Raum gehen nur Teilchen. Wellen nicht. Die Wellengleichung verbietet das. Wellen brauchen unbedingt einen Träger.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Sciencewoken » Mi 27. Nov 2019, 20:20

Lagrange hat geschrieben:Nö, nö nö, nö, nö....
Ohne Argumente nicht überzeugend.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Lagrange » Mi 27. Nov 2019, 20:21

Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Nö, nö nö, nö, nö....
Ohne Argumente nicht überzeugend.

Die Argumente sind die Wellengleichung. Die benötigt unbedingt eine schwingende Substanz.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Sciencewoken » Mi 27. Nov 2019, 20:23

Lagrange hat geschrieben:Die Argumente sind die Wellengleichung.
Die Wellengleichung ist ein Konzept und Konzepten ist es, wie gesagt, vollkommen egal, worauf sie angewendet werden. Ohne Argumente, nicht überzeugend.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Lagrange » Mi 27. Nov 2019, 20:24

Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Die Argumente sind die Wellengleichung.
Die Wellengleichung ist ein Konzept und Konzepten ist es, wie gesagt, vollkommen egal, worauf sie angewendet werden. Ohne Argumente, nicht überzeugend.

Geht nicht. Ohne Substanz. :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Sciencewoken » Mi 27. Nov 2019, 20:27

Lagrange hat geschrieben:Geht nicht. Ohne Substanz. :lol:
Dein Gewäsch ist ohne Substanz. Und nicht nur das... es ist auch noch langweilig und damit Zeitverschwendung.
Zuletzt geändert von Sciencewoken am Mi 27. Nov 2019, 20:29, insgesamt 1-mal geändert.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Lagrange » Mi 27. Nov 2019, 20:28

Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Geht nicht. Ohne Substanz. :lol:
Dein Gewäsch ist ohne Substanz.

Kraft und Gegenkraft werden benötigt damit eine Schwingung möglich ist.

Warum bist du dagegen?

Anders geht es nicht.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste