Über die Zeit: mal ohne das Gefasel von Sciencewoken!

[Lagrange]

Beeinflusst werden diese Periodendauern mitunter durch Bewegung im Universum, wegen dem dort herrschenden c±v, du Gеniе! Die Beeinflussung dieser Periodendauern wirkt sich logischerweise auf die Taktraten einer Uhr aus, mit denen sie Takte zählt, du Gеniе!

Erstens können Periodendauern nicht "wegen c+v" beeinflußt werden.
Zweitens; sollten sie beeinflußt werden, bliebe die Taktrate gleich, weil eine Änderung der Periodendauer zwangsläufig verbunden ist mit einer Änderung des Zeitmaßstabs
Der ganze Vorgang ist zeitlich nur gedehnt oder gestaucht.
Alle deine "Thesen" sind nur Spinnerei.
.
.

Was ist mit Doppler?

[Sciencewoken]

sollten sie beeinflußt werden, bliebe die Taktrate gleich, weil eine Änderung der Periodendauer zwangsläufig verbunden ist mit einer Änderung des Zeitmaßstabs
Der ganze Vorgang ist zeitlich nur gedehnt oder gestaucht.

Weißt du überhaupt noch, selbst, was du da laberst? Ganz offensichtlich nicht.
Periodendauer mal Anzahl der Takte gleich Dauer des gesamten Vorgangs, du Gеniе!
Bei kürzeren Periodendauern passen mehr Takte in den ganzen Vorgang und bei längeren eben weniger, du Gеniе!
Deswegen ändert sich auch die Taktrate über den gesamten Vorgang, du Gеniе!

[Ernst]

Was ist mit Doppler?

Was soll schon sein?
.
.

[Ernst]

sollten sie beeinflußt werden, bliebe die Taktrate gleich, weil eine Änderung der Periodendauer zwangsläufig verbunden ist mit einer Änderung des Zeitmaßstabs
Der ganze Vorgang ist zeitlich nur gedehnt oder gestaucht.

Weißt du überhaupt noch, selbst, was du da laberst? Ganz offensichtlich nicht.
Periodendauer mal Anzahl der Takte gleich Dauer des gesamten Vorgangs, du Gеniе!
Bei kürzeren Periodendauern passen mehr Takte in den ganzen Vorgang, du Gеniе!
deswegen ändert sich auch die Taktrate über den gesamten Vorgang, du Gеniе!

Dein Abstraktionsververmögen geht gegen Null.
Wird die Periodendauer gedehnt, weil die Zeit gedehnt wird, dann wird auch die Dauer des Vorgangs gedehnt. Die Taktrate bleibt unverändert.
Wäre die Periodendauer gedehnt ohne daß die Zeit gedehnt ist, ändert sich die Taktrate und die Uhren gehen einfach falsch.
Nicht, daß ich annehme, du verstehst was davon.
.
.

[Lagrange]

Was ist mit Doppler?

Was sllschon sein?
.
.

Die beobachtete Frequenz ist nicht gleich der gesendeten.

[Ernst]

Was ist mit Doppler?

Was sllschon sein?
.
.

Die beobachtete Frequenz ist nicht gleich der gesendeten.

Ja und?
Liegt das an Uhren?
.
.

[Sciencewoken]

Dein Abstraktionsververmögen geht gegen Null.
Wird die Periodendauer gedehnt, weil die Zeit gedehnt wird, dann wird auch die Dauer des Vorgangs gedehnt. Die Taktrate bleibt unverändert.
Wäre die Periodendauer gedehnt ohne daß die Zeit gedehnt ist, ändert sich die Taktrate und die Uhren gehen einfach falsch.
Nicht, daß ich annehme, du verstehst was davon.

Es ist ausgerechnet immer mein Abstraktionsvermögen, das gegen Null geht, was? Ich konstatiere, dass du weder verstehst, wovon du selbst faselst, geschweige denn, wovon ich rede, du Gеniе!
Aber lass mal... Winde dich ruhig weiter, wie ein Wurm, du Gеniе! Mir wird es mit dir zu blöd', du Gеniе!

P.S.:

Liegt das an Uhren?

Also wenn man nicht versteht, nicht verstehen will oder gar nicht abstrahieren kann, wie Uhren überhaupt funktionieren, dann wohl eher nicht, du Gеniе!

[Ernst]

Dein Abstraktionsververmögen geht gegen Null.
Wird die Periodendauer gedehnt, weil die Zeit gedehnt wird, dann wird auch die Dauer des Vorgangs gedehnt. Die Taktrate bleibt unverändert.
Wäre die Periodendauer gedehnt ohne daß die Zeit gedehnt ist, ändert sich die Taktrate und die Uhren gehen einfach falsch.
Nicht, daß ich annehme, du verstehst was davon.

Es ist ausgerechnet immer mein Abstraktionsvermögen, das gegen Null geht, was?

Ja.
Oder verstehst du das obige jetzt doch?
.
.

[Sciencewoken]

Ja.
Oder verstehst du das obige jetzt doch?

Mensch Ernst! Ich bin es nicht, der nicht begreift, nicht versteht oder gar nicht abstrahieren kann, wie Uhren überhaupt funktionieren, sondern du bist das, du Gеniе!

Nochmal:
Cs-Atomuhren zeigen nach exakt 9192631770 Takten (nicht mehr und nicht weniger) exakt eine Sekunde an, klar soweit? In jedem System würde die Periodendauer zwischen zwei solcher Takte deswegen etwa 108,783ps benötigen. Wenn nun aber die Periodendauer länger dauert, dauert auch die verdammte Sekunde der verdammten Cs-Atomuhr länger und wenn die Periodendauer kürzer wird, wird auch die verdammte Sekunde kürzer. Nur leider ist das 9192631770-Fache der Periodendauer 108,783ps definitiv nicht die Definition der Dauer des Gesamtvorgangs, denn ein Vorgang dauert, solange wie ein Vorgang nun mal dauert, z.B. die Bewegung einer Uhr C von A nach B und diese Uhr geht auf dem Weg von A nach B nachweislich langsamer als eine Uhr, die in A oder B ruht und das bekommt man auch dann mit, wenn die Uhren A, B und C in A zur gleichen Zeit initialisiert wurden und die Uhren A und B synchron laufen, was sie tun sollten, denn sie ruhen zueinander. Uhr C wird bei B ganz sicher weniger vergangene Zeit anzeigen, als die Uhren A und B, klar soweit? Die Strecke von A nach B hat sich aber zu keiner Zeit auch nur um ein winziges Quäntchen in irgend einer Form verändert und jetzt sage du mir, mit welcher Geschwindigkeit sich Uhr C eigentlich bewegt hat. Du Hammel hast gerade zwei Zeiten und eine Strecke zur Verfügung! Deine Idee mit kaputten Uhren kannst du gemütlich in der Pfeife rauchen. Kapierst du eigentlich gar nichts', du Gеniе?

[Zasada]

Blödsinn: eine Uhr hat mit der Zeit und mit der LG-Invarianz nichts zu tun.
Die Uhren gehen deshalb unterschiedlich, weil sie unter verschiedenen Umständen gehen.
Die Differenz-Bandbreite reicht von 100% (Pendeluhr im Schwerefeld der Erde - Pendeluhr im All) bis 0,000...n+1%.
Es gibt keine ausgezeichnete Referenz-Uhrzeit, außer man bestimme sie künstlich.
Also was erzählt Science fürn Scheiß?
Wie soll die universale LG-Invarianz anhand der Anzeige einer lokal aufgestellten Uhr sich bestimmen lassen?

Was erzählst du für einen Müll?
Ich hatte schon gesagt, dass sich die konstante Bewegung des Lichts im Universum betragsmäßig nur festlegen lässt - das bedeutet, man bestimmt sie künstlich, du Gеniе!
Mit dieser Bewegung breiten sich alle Wechselwirkungen im Universum aus, weswegen alle Bewegungen Masse behafteter Körper gegenüber dieser Bewegung nur verhältnismäßig langsamer erfolgen können. Massen bewegen sich im und gegenüber dem Universum also stets mit c±v, du Gеniе! Bis hier her ist erst mal nur ausdrücklich von Bewegungen die Rede und zwar unabhängig davon, ob man für diese schon Geschwindigkeiten messen kann oder nicht, du Gеniе!
Für das Messen von Geschwindigkeiten benötigt man nämlich Uhren und Uhren zählen Takte t in zeitlichen Abständen τ, die die Uhr selber weder kennt noch messen oder gar beeinflussen kann, du Gеniе! Diese zeitlichen Abstände sind allgemein als Periodendauern bekannt und Dauern allgemein als das, was man Zeit nennt, du Gеniе! Beeinflusst werden diese Periodendauern mitunter durch Bewegung im Universum, wegen dem dort herrschenden c±v, du Gеniе! Die Beeinflussung dieser Periodendauern wirkt sich logischerweise auf die Taktraten einer Uhr aus, mit denen sie Takte zählt, du Gеniе! Und nun kannst du von mir aus Millionenfach das etwa 400 Jahre alte Galileische Relativitätsprinzip mit solchen Uhren bestätigen oder widerlegen, du Gеniе! Ganz wie du willst, du Gеniе!

Nichts als Blödsinn.
Müllhalde.