Das Prinzip des Seins

Bei Hafele und Keating gehen Relativisten ja von gekrümmten Flugbahnen aus und solche können nur mit infinitesimal kleinen Teil-Inertialsystemen dargestellt werden. Jeder berechnete Schritt würde dann einen Systemwechsel, eine Beschleunigung und demzufolge auch eine einseitige ZD bedeuten und so begründen Relativisten den Symmetriebruch der SRT nicht nur beim Zwillingsparadoxon, sondern auch bei H&K. Was Relativisten damit jedoch nicht begründen können, ist das Problem, was man hat, wenn man ruhende gerade Strecken mit bewegten Uhren bestimmt bzw. misst. Dabei kommt nämlich der Symmetriebruch ganz ohne Wechsel von Inertialsystemen zustande und genau hier zeigt sich das Problem der SRT.

Gäbe es keine Beschleunigung, würde bei der Rückkehr jeder die Uhr des anderen verzögert ansehen. Die Sache bliebe symmetrisch. Die Unsymmetrie ergibt sich durch den Wechsel des IS am Umkehrpunkt. Der Umstieg dort in ein drittes IS entspricht klar einer Beschleunigung. Bei diesem Umstieg wird die Uhrenstellung schlagartig verändert.
.
.

Natürlich, aber du könntest ja mal erklären was an den Berechnungen falsch sein sollte.

Wer weiß, vielleicht auch nicht.

Genau, es ist aber keine Beschleunigung erforderlich. Das Phänomen tritt ebenso auf wenn nur die Flugzeit übermittelt wird, siehe Video.

Tatsache ist, die Relativgeschwindigkeit zwischen den Beiden ist immer gleich.

Und nur die Relativgeschwindigkeit geht in die Rechnung ein.

Alles absolut symmetrisch!

Amen

Fake News

Tatsache ist auch das einer umdrehen muss, und da wird die Symmetrie gebrochen.

Umdrehung geht nicht in die Formel ein McDepp!

Du kannst also keine Fehler benennen? Schön, dann wäre das ja geklärt.