eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Daniel K. » Sa 30. Nov 2019, 17:28

Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Dann ist nun die Frage, kann man beide Enden zusammenziehen und verbinden. Wenn du da nun ja sagst, muss es auch in die andere Richtung gehen, auseinander schneiden, auseinander schieben, und ein Stück einfügen. Du sagst aber, es geht nicht, also musst du dann auch behaupten, man kann die beiden Enden der Stange nicht zusammenziehen, nach dir ist eine unendliche Stange also unbeweglich. Nun darfst du noch sagen, warum. Und komme nicht mit unendlicher Masse, denn wenn wir eine unendliche Stange in einem unendlichen Raum haben, haben wir auch unendlich viel Zeit und unendlich viel Kraft um etwas zu bewegen.

Es ist einfach klar, selbstverständlich geht es, man kann was dazulegen und wegnehmen, zu behaupten, etwas unendliches kann sich nicht ausdehnen, man kann nichts darauf addieren oder abziehen ist einfach falsch und es braucht da nicht viel das zu erkennen. Hast du sicher auch längst erkannt, aber wie die anderen hier kannst du einfach einen Irrtum nicht zugeben, war schon immer so bei dir.

... Er kann: Es ist einfach klar, selbstverständlich geht es, man kann was dazulegen und wegnehmen ... Kann er wirklich? Oder hängt das mit seiner unendlichen Überlegenheit zusammen? Er kann, man kann, man sollte ihn erstmal dazu auffordern zu zeigen woher er sie hat und wie er sie zusammengebastelt hat, diese unendlich lange Stange. Oder bildet er sich das in seiner (gemeinten) unendlichen Überlegenheit nur ein und agiert dann aus dieser Einbildung, die ja immer derart ist das sie gerade passt, immer "richtig" ist.

Zeigt man es ihm dann verdrückt er sich und schweigt.

Du brabbelst auch nur wieder Mist, du bist es, der sich verdrückt, hast du letzte Male immer wieder so gemacht. Und hier kannst du einfach dem Thema nicht folgen, auch nichts neues ...
Daniel K.
 
Beiträge: 6498
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Lagrange » Sa 30. Nov 2019, 17:32

Daniel K. hat geschrieben:...

Käse!
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Sciencewoken » Sa 30. Nov 2019, 17:47

Kurt hat geschrieben:Kann er wirklich?
Oder hängt das mit seiner unendlichen Überlegenheit zusammen?
Ja er kann das wirklich, wie jeder Andere auch. Ich kann das btw. auch, weil ich genau so etwas schon programmiert habe. Nur leider geht das nur theoretisch und das liegt schlicht daran, dass sich Unendlich niemals als konkreter Zahlenwert darstellen lässt, es sei denn, man bewegt sich in begrenzten Feldern, wie z.B. einer festen Bittiefe oder dem Urknall-Universum. Ein Urknall-Universum kann nämlich keine unendlichen Ausdehnungen haben, weil unendliche Ausdehnung nämlich bereits maximale Ausdehnung bedeutet.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Ernst » Sa 30. Nov 2019, 18:09

Daniel K. hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Du bist nicht mal in der Lage, mit dem Begriff Unendlich umzugehen.

Ernsthaft Ernst, ich weiß, ein wenig kannst du schon noch denken, eben darum drückst du dich auch so vor der Antwort. Du hast eine unendliche Stange und zwei Markierungen, A und B mit einem Abstand von 1 m. Nun schneidest du an diesen die Stange durch und nimmst 1 m Stange raus. Wird ja wohl möglich sein, oder willst du das bestreiten?

Dann ist nun die Frage, kann man beide Enden zusammenziehen und verbinden.

Wenn du da nun ja sagst, muss es auch in die andere Richtung gehen, auseinander schneiden, auseinander schieben, und ein Stück einfügen. Du sagst aber, es geht nicht, also musst du dann auch behaupten, man kann die beiden Enden der Stange nicht zusammenziehen, nach dir ist eine unendliche Stange also unbeweglich. Nun darfst du noch sagen, warum. Und komme nicht mit unendlicher Masse, denn wenn wir eine unendliche Stange in einem unendlichen Raum haben, haben wir auch unendlich viel Zeit und unendlich viel Kraft um etwas zu bewegen.

Es ist einfach klar, selbstverständlich geht es, man kann was dazulegen und wegnehmen, zu behaupten, etwas unendliches kann sich nicht ausdehnen, man kann nichts darauf addieren oder abziehen ist einfach falsch und es braucht da nicht viel das zu erkennen. Hast du sicher auch längst erkannt, aber wie die anderen hier kannst du einfach einen Irrtum nicht zugeben, war schon immer so bei dir.

Ich sags ja, dein Gehirn kann die Unendlichkeit nicht verinnerlichen.
Eine unendlich lange Stange könnte man nicht verlängern oder verkürzen..
Es gibt ohnehin keine unendlich langen Stangen.
Versuch, deinen Denkmechanismus zu ändern.
Unendliches All bedeutet ganz einfach, solange du dich geradlinig bewegst, kommst du immer weiter und weiter, du findest immer neue Objekte, und immer weiter und weiter, auch wenn du ewig fliegst, es geht immer weiter. Es hört nie auf. Es geht immer weiter.
Hilft das?

.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon McMurdo » Sa 30. Nov 2019, 18:12

Ernst hat geschrieben: auch wenn du ewig fliegst, es geht immer weiter. Es hört nie auf. Es geht immer weiter.
Hilft das?

.

Das trifft aber auch auf eine Kugel zu. Über deren Oberfläche kannst auch unendlich weit gehen und die hört nie auf.
McMurdo
 

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Ernst » Sa 30. Nov 2019, 18:15

Daniel K. hat geschrieben: Die Behauptung von Ernst war ja, ein unendlicher Raum oder besser, ein unendliches Universum könnte sich nicht ausdehnen. Weil es ja unendlich ist. Auf die Frage, warum es nicht gehen soll, kann er keine weitere Antwort geben, außer, es kann ja nicht mehr werden, über unendlich geht ja nicht.

Natürlich geht das nicht.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Ernst » Sa 30. Nov 2019, 18:20

McMurdo hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben: auch wenn du ewig fliegst, es geht immer weiter. Es hört nie auf. Es geht immer weiter.
Hilft das?

.

Das trifft aber auch auf eine Kugel zu. Über deren Oberfläche kannst auch unendlich weit gehen und die hört nie auf.

Du hast "gradlinig" überlesen.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon McMurdo » Sa 30. Nov 2019, 18:23

Ernst hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben: auch wenn du ewig fliegst, es geht immer weiter. Es hört nie auf. Es geht immer weiter.
Hilft das?

.

Das trifft aber auch auf eine Kugel zu. Über deren Oberfläche kannst auch unendlich weit gehen und die hört nie auf.

Du hast "gradlinig" überlesen.
.
.

Spielt keine Rolle, denn Fakt ist ich kann auf einer Kugel unendlich lange gehen ohne das ich an ein Ende komme.
McMurdo
 

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Lagrange » Sa 30. Nov 2019, 18:23

McMurdo hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben: auch wenn du ewig fliegst, es geht immer weiter. Es hört nie auf. Es geht immer weiter.
Hilft das?

.

Das trifft aber auch auf eine Kugel zu. Über deren Oberfläche kannst auch unendlich weit gehen und die hört nie auf.

Ach was? Du kommst nie von London nach New York? :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Lagrange » Sa 30. Nov 2019, 18:24

McMurdo hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:Das trifft aber auch auf eine Kugel zu. Über deren Oberfläche kannst auch unendlich weit gehen und die hört nie auf.

Du hast "gradlinig" überlesen.
.
.

Spielt keine Rolle, denn Fakt ist ich kann auf einer Kugel unendlich lange gehen ohne das ich an ein Ende komme.

Hallo McIdiot?
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste