Zwillingsparadoxon

Ernst

McMurdo hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Guck nicht soviel Video, sondern lies, worum es hier geht:
.

Das wird ja im Video anschaulich erklärt, sogar mit schicker Animation. Eindeutig ist das die Zeit in A (also der Erde), für alle Beobachter B und C immer nur in einem Inertialsystem gemessen wird, während alle Beobachter ebenso Übereinkommen das die Zeit die in B und C gemessen wird immer zwei Inertialsysteme betrifft.
Geht gar nicht anders.

Du verstehst nix. Du kannst beide Zwillinge als ruhend betrachten.
.
.

Lagrange

McMuhh hat geschrieben:

Muuhhh

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

McMurdo hat geschrieben:

Na dann zeig doch auf wo die Animation nicht stimmt und die dazugehörigen Berechnungen. Solange da dann auch nur schweigen im Wald kommt Verlass ich mich lieber nicht auf sogenannte Selbstdenker.

Wo stimmen die Berechnungen nicht, wo stimmen die Berechnungen nicht, wo stimmen die Berechnungen nicht... Wer sagt, dass die Berechnungen nicht stimmen? Aber warum zum Henker sollte das IS Erde bevorzugt werden? In der SRT gibt es keinen Grund dafür. Die Erde könnte ebenso ein baugleiches Raumschiff sein und dann wüsste keiner von euch relativistischen Quacksalbern mehr, welches IS er bevorzugen sollte. :lol:

Und wo wir gerade dabei sind... Wieso wird eigentlich beim "Myonenexperiment" das ECI nicht bevorzugt? :lol:

McMurdo

Ernst hat geschrieben:

Du verstehst nix. Du kannst beide Zwillinge als ruhend betrachten.
.
.

Nein, schau dir die Animation an. Wenn B sich als ruhend ansieht sind A und C bewegt, wenn sich C als ruhend ansieht sind A und B bewegt, wenn sich A als ruhend betrachtet sind B und C bewegt.

Der Knackpunkt ist nun:
nur A kann sich die ganze Zeit als ruhend betrachten während B von A weg fliegt und C auf A zu.
B muss, um zu A zurückzukehren zu C wechseln, C ist aber aus Sicht von B auch bewegt.

McMurdo

Sciencewoken hat geschrieben:

Wo stimmen die Berechnungen nicht, wo stimmen die Berechnungen nicht, wo stimmen die Berechnungen nicht... Wer sagt, dass die Berechnungen nicht stimmen?

Wenn sie korrekt sind ist ja alles klar. Dann altert der Zwilling der weg fliegt und wieder zurück kommt langsamer.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Wo stimmen die Berechnungen nicht, wo stimmen die Berechnungen nicht, wo stimmen die Berechnungen nicht... Wer sagt, dass die Berechnungen nicht stimmen?

Wenn sie korrekt sind ist ja alles klar. Dann altert der Zwilling der weg fliegt und wieder zurück kommt langsamer.

Genau, somit ist die SRT Schrott. :lol:

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Genau, somit ist die SRT Schrott. :lol:

Lagrange Logik vom Feinsten mal wieder: WENN die Berechnungen der SRT zum Zwillingsparadoxon korrekt sind, DANN ist die SRT Schrott.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Genau, somit ist die SRT Schrott. :lol:

Lagrange Logik vom Feinsten mal wieder: WENN die Berechnungen der SRT zum Zwillingsparadoxon korrekt sind, DANN ist die SRT Schrott.

Genau. Weil nach SRT jeder die Uhr des anderen langsamer gehen sieht.

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Genau. Weil nach SRT jeder die Uhr des anderen langsamer gehen sieht.

Die Berechnungen sind aber doch korrekt, also muss die SRT auch korrekt sein. Oder du zeigst den Fehler in den Berechnungen

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

McMurdo hat geschrieben:

WENN die Berechnungen der SRT zum Zwillingsparadoxon korrekt sind, DANN ist die SRT Schrott.

Die Berechnungen zum ZP sind nicht SRT konform, weil ein Inertialsystem - nämlich das der Erde - bevorzugt wird.

Das Prinzip des Seins

Zwillingsparadoxon

Wer ist online?