eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Kurt » So 1. Dez 2019, 10:31

Ernst hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:Ist mir schon klar was du meinst, das Ding ist nur das es eben auch auf einer Kugel möglich ist unendlich lange geradeaus zu gehen. Das mit den Unendlichkeiten ist eben ein bisschen tricky. Ebenso wie Hilberts Hotel, wenn unendlich viele Zimmer vorhanden sind aber alle Zimmer belegt sind, eben doch noch Platz ist um unendlich viele neue Gäste aufzunehmen.
Aus demselben Grund ist es ja auch möglich zu einem unendlich langen Stab immer noch einen Meter hinzuzufügen oder weg zunehmen.


Schaltet mal euer Gehirn ein!

Es kann kein Unendlich geben weil da kein Platz/Zeit für den Anfang ist/war.

Kurt

.

Es gibt keinen Anfang und auch kein Ende.
.
.


Somit kein Unendlich.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21784
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Ernst » So 1. Dez 2019, 10:35

Daniel K. hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Die Behauptung von Ernst war ja, ein unendlicher Raum oder besser, ein unendliches Universum könnte sich nicht ausdehnen. Weil es ja unendlich ist. Auf die Frage, warum es nicht gehen soll, kann er keine weitere Antwort geben, außer, es kann ja nicht mehr werden, über unendlich geht ja nicht.

Natürlich geht das nicht.

Natürlich geht es doch. Und nun?.

Natürlichgeht das, in einem bzgl. Unendlichkeit amputierten Gehirn.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Ernst » So 1. Dez 2019, 10:39

Daniel K. hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:Ich sags ja, dein Gehirn kann die Unendlichkeit nicht verinnerlichen. Eine unendlich lange Stange könnte man nicht verlängern oder verkürzen.

Wo hab ich was von verlängern und/oder verkürzen geschrieben? Es ging ums hinzufügen oder etwas davon hinweg nehmen. Du behauptest also, auf eine unendliche Menge kann nichts addiert oder davon subtrahiert werden, geht nicht, weil geht nicht, frei nach Kurt. :mrgreen:


Ernst hat geschrieben:
Es gibt ohnehin keine unendlich langen Stangen.

Woher willst du das wissen? Wieder nur eine Behauptung, warum soll es in einem unendlichen Universum nicht auch unendliche Stangen geben? So wie du das behauptest, kann man dann auch behaupten, es gibt kein unendliches Universum, und nun?


Ernst hat geschrieben:
Versuch, deinen Denkmechanismus zu ändern.

Versuch doch selber erstmal überhaupt zu denken ...


Ernst hat geschrieben:
Unendliches All bedeutet ganz einfach, solange du dich geradlinig bewegst, kommst du immer weiter und weiter, du findest immer neue Objekte, und immer weiter und weiter, auch wenn du ewig fliegst, es geht immer weiter. Es hört nie auf. Es geht immer weiter. Hilft das?

Und? Ist doch klar und eine unendliche Menge bedeutet ganz einfach, man kann was darauf addieren oder subtrahieren und sie bleibt unendlich. Trivial. Du hast eine unendliche Menge von 1 m langen Stangen, liegen alle nebeneinander und nun legst du noch eine zwischen zwei und?

Schau, nimm mal Kugeln, in einem unendlichen Universum (Kugel ist ja ein Objekt) kannst du unendlich viele Kugeln haben, die müssen sich nicht berühren, oder? Und du kannst sogar unendlich viel Platz zwischen zwei Kugeln haben. Es ist wohl ganz klar so, dass du das mit Unendlich nicht in den Kopf bekommst ...

Dein Gehirn ist krank.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon McMurdo » So 1. Dez 2019, 11:16

Kurt hat geschrieben:Wieso?
Beweise das es nicht drinsteht.
.

Solange niemand den Beweis erbringt das es drin steht bin ich auf der sicheren Seite. Lagrange hat halt den Mund mal wieder voreilig zu voll genommen u d irgendwelchen hinterweltlerischen Kreationisten vertraut. Wie sich raus stellt hätte er mal besser selber nachgedacht. Aber selber denken bei Kritikern heisst ja meistens nur irgendetwas nachplappern. So wie in diesem Fall eben auch.
McMurdo
 

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon McMurdo » So 1. Dez 2019, 11:19

Ernst hat geschrieben:Aha, du kannst dich auf einer Kugel geradlinig bewegen.
Ja dann.
.
.

Selbstverständlich geht das. Zirkusartisten können das besonders gut, auf einem Ball gehen und sich so gradlinig damit durch die Manege bewegen.
McMurdo
 

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Sciencewoken » So 1. Dez 2019, 11:21

McMurdo hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:Aha, du kannst dich auf einer Kugel geradlinig bewegen.
Ja dann.
.
.

Selbstverständlich geht das. Zirkusartisten können das besonders gut, auf einem Ball gehen und sich so gradlinig damit durch die Manege bewegen.

Da windet sich der Wurm. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon McMurdo » So 1. Dez 2019, 11:34

Sciencewoken hat geschrieben:Da windet sich der Wurm. :lol:

Wieso? Willst etwa behaupten das wäre keine gradlinige Bewegung?
McMurdo
 

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon JGC » So 1. Dez 2019, 11:42

Lagrange hat geschrieben:
JGC hat geschrieben:
In meiner "Modell?"- Vorstellung ist das doch gar nicht relevant, da JEDE Materie und JEDES Teilchen einen Druck in diesem "speziellen" Medium induziert..
Im Grunde also eine einfache Kräfte-Induktion, die da statt findet, welche Druck in Bewegung um wandelt,(Aus einem beliebigen Masse-Zentrum HINAUS) und eben genau diese BEWEGUNG wiederum zu "erneutem" Druck führt. ...

Warum induzieren durch Bewegung? Entscheidend ist nur die Lage bzw. Entfernung zwischen den Massen und ihre Größe. Das Medium ist höchstwahrscheinlich statisch (Newtons absoluter Raum).


Ja, das Medium kann durchaus statisch sein. Aber wieso nicht "Induzieren"?
JEDE Art von elektromagnetischem Geschehen folgt irgendwie den Gesetzen von Induktion und Bewegung, oder etwa nicht?

Sagen sie mir EINEN Grund, wieso das für statisch-elektrische Felder wie auch für Ladungen GENERELL (z.B. die Gravitations-Ladung?) NICHT gelten sollte..
JGC
 
Beiträge: 179
Registriert: Do 17. Jun 2010, 17:56

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Sciencewoken » So 1. Dez 2019, 11:44

McMurdo hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:Da windet sich der Wurm. :lol:

Wieso? Willst etwa behaupten das wäre keine gradlinige Bewegung?
Beim Artisten ist die Kugel etwa wie ein Rad, welches sich entlang einer geraden Strecke bewegt, welche ebenfalls unendlich sein müsste, wenn sich die Kugel unendlich oft drehen soll. Der Artist kommt deswegen vllt. unendlich oft an indentischen Punkten auf der Kugel an, niemals aber an identischen Punkten auf der geraden Strecke, du Gеniе! :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: eine eindeutige Definition von der "Ruhe-Energie"

Beitragvon Ernst » So 1. Dez 2019, 11:44

McMurdo hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:Aha, du kannst dich auf einer Kugel geradlinig bewegen.
Ja dann.
.
.

Selbstverständlich geht das. Zirkusartisten können das besonders gut, auf einem Ball gehen und sich so gradlinig damit durch die Manege bewegen.

Und daher bewegen sie sich gadlinig auf der Kugel?
Lächerlich.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 16 Gäste