Zwillingsparadoxon

McMurdo

Sciencewoken hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Nein, ist definitiv nicht zu sehen in der Animation.

Dann solltest du noch mal genauer hinsehen. :lol:

A ändert nie die Richtung in der Animation, ist nun mal eine Tatsache.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

McMurdo hat geschrieben:

A ändert nie die Richtung in der Animation, ist nun mal eine Tatsache.

Wen interessiert, was du da siehst oder was von A, B und C alles animiert wurde. A entfernt sich von B und fliegt anschließend auf C zu, weil sich B wie durch Zauberei in C verwandelt hat. A ist in den Animationen nicht gleichberechtigt, obwohl sie es lt. SRT sein sollten. Das ist nun mal Tatsache.

McMurdo

Sciencewoken hat geschrieben:

Wen interessiert, was du da siehst oder was von A, B und C alles animiert wurde. A entfernt sich von B und fliegt anschließend auf C zu, weil sich B wie durch Zauberei in C verwandelt hat. A ist in den Animationen nicht gleichberechtigt, obwohl sie es lt. SRT sein sollten. Das ist nun mal Tatsache.

Aha, Zauberei, das erklärt natürlich einiges.
Wenn 3 Inertialsysteme betrachtet werden, wie in diesem Fall, ist es nun mal eindeutig und auch eindeutig zu sehen.

Ernst

McMurdo hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Wen interessiert, was du da siehst oder was von A, B und C alles animiert wurde. A entfernt sich von B und fliegt anschließend auf C zu, weil sich B wie durch Zauberei in C verwandelt hat. A ist in den Animationen nicht gleichberechtigt, obwohl sie es lt. SRT sein sollten. Das ist nun mal Tatsache.

Aha, Zauberei, das erklärt natürlich einiges.
Wenn 3 Inertialsysteme betrachtet werden, wie in diesem Fall, ist es nun mal eindeutig und auch eindeutig zu sehen.

Im Video wird eindeutig die Erde als bevorzugtes System gesetzt. Setzt man die Rakete als bevorzugtes System und verlegt das dritte System spiegelbildlich nach links, dann ist alles symmetrisch vertauscht.
Außerdem ist das reine Mathematik. In Realität èxistieren ja nur zwei Objekte, die beiden Zwillinge. Es werden keine immateriellen Zeiten bewegt, sondern zwei Objekte. Und eines davon muß seine Bewegungsrichtung umkehren. Das geht nicht ohne Beschleunigung.
.
..

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

McMurdo hat geschrieben:

Wenn 3 Inertialsysteme betrachtet werden, wie in diesem Fall, ist es nun mal eindeutig und auch eindeutig zu sehen.

Es gibt aber nicht bloß 3 Inertialsysteme, sondern 4: B hin, B zurück (C), A hin (D) und A zurück. Wenn es also C gibt, warum sollte es dann D nicht geben? Nur weil das nicht animiert wurde? :lol:

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Zitat:

Reciprocity

Given a certain frame of reference, and the "stationary" observer described earlier, if a second observer accompanied the "moving" clock, each of the observers would perceive the other's clock as ticking at a slower rate than their own local clock, due to them both perceiving the other to be the one that's in motion relative to their own stationary frame of reference.

Schön , wir haben aber 3 Inertialsysteme, nicht nur 2.
Halten wir fest: Ich bin einIdiot

Genau!

Peter Knoepfheinz · **Registriert:** Do 28. Nov 2019, 17:18 **Beiträge:** 49

Hallo McMurdo,

hier das ZP ohne Erde: Zwei Zwillinge befinden sich schwebend im All. Nun entfernen sie sich eine Weile voneinander und kommen dann wieder aufeinander zu. Beim Zusammentreffen vergleichen Sie ihre Uhren. Welcher Zwilling ist jünger?

Wärst Du so freundlich, mir diese Frage zu beantworten? Danach belästige ich Dich auch nicht weiter. Ich verstehe einfach nur nicht, wie hier festgestellt werden könnte, welcher Zwilling die Symmetrie bricht. Es gilt doch das Relativitätsprinzip, welches Einstein in etwa so formulierte: Geradlinige Bewegung ist nicht unterscheidbar von absoluter Ruhe. Was mache ich falsch?

Gruß
Peter

Ernst

Sciencewoken hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Wenn 3 Inertialsysteme betrachtet werden, wie in diesem Fall, ist es nun mal eindeutig und auch eindeutig zu sehen.

Es gibt aber nicht bloß 3 Inertialsysteme, sondern 4: B hin, B zurück (C), A hin (D) und A zurück. Wenn es also C gibt, warum sollte es dann D nicht geben? Nur weil das nicht animiert wurde? :lol:

Und der Zwilling, der zurück kommt, ist gar nicht der, der wegflog. Welche Verschwörung geht da vor, daß der Erdling so getäuscht wird. :lol:

.
.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Ernst hat geschrieben:

Und der Zwilling, der zurück kommt, ist gar nicht der, der wegflog. Welche Verschwörung geht da vor, daß der Erdling so getäuscht wird. :lol:

Der Zwilling auf der Erde wird geklont, wobei etwas schief geht, weswegen er viel schneller altert - passend zu LT natürlich. :lol:

Lagrange

Peter Knoepfheinz hat geschrieben:

...Zwei Zwillinge befinden sich schwebend im All. Nun entfernen sie sich eine Weile voneinander und kommen dann wieder aufeinander zu. Beim Zusammentreffen vergleichen Sie ihre Uhren. Welcher Zwilling ist jünger?

...

Beide. Nach Einstein und McIdiot. :lol:

Das Prinzip des Seins

Zwillingsparadoxon

Wer ist online?