Zwillingsparadoxon

Peter Knoepfheinz · **Registriert:** Do 28. Nov 2019, 17:18 **Beiträge:** 49

Lagrange hat geschrieben:

Peter Knoepfheinz hat geschrieben:

...Zwei Zwillinge befinden sich schwebend im All. Nun entfernen sie sich eine Weile voneinander und kommen dann wieder aufeinander zu. Beim Zusammentreffen vergleichen Sie ihre Uhren. Welcher Zwilling ist jünger?

...

Beide. Nach Einstein und McIdiot. :lol:

Reisen hält also doch jung? Ich wusste es! :-D

Lagrange

Peter Knoepfheinz hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Peter Knoepfheinz hat geschrieben:

...Zwei Zwillinge befinden sich schwebend im All. Nun entfernen sie sich eine Weile voneinander und kommen dann wieder aufeinander zu. Beim Zusammentreffen vergleichen Sie ihre Uhren. Welcher Zwilling ist jünger?

...

Beide. Nach Einstein und McIdiot. :lol:

Reisen hält also doch jung? Ich wusste es! :-D

Natürlich. Deswegen hat Methusalem 969 Jahre gelebt. :lol:

Und wenn er nicht gestorben wäre, lebte er noch heute! :lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Peter Knoepfheinz hat geschrieben:

Reisen hält also doch jung? Ich wusste es! :-D

Man kann statt Leben aber auch Bonusmeilen sammeln. :lol:

(Wenn man länger Leben will, muss man das vermutlich eh' vorher anmelden und dann kommt man gar nicht erst an Bord. :lol:

)

McMurdo

Peter Knoepfheinz hat geschrieben:

Ich verstehe einfach nur nicht, wie hier festgestellt werden könnte, welcher Zwilling die Symmetrie bricht.

Schau dir die Animation im Video an. Ist doch eindeutig zu sehn wie sich die Reisenden dort bewegen und das A die ganze Zeit nur EINE gleichförmige Bewegung durchführt, während B und C sich entgegengesetzt zueinander bewegen.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

McMurdo hat geschrieben:

Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an.

Kommt da irgendwann auch noch eine Begründung von dir, wieso A gar nicht bewegt wird?

McMurdo

Sciencewoken hat geschrieben:

Es gibt aber nicht bloß 3 Inertialsysteme, sondern 4: B hin, B zurück (C), A hin (D) und A zurück.

Nein gibt es nicht. A,B und C sind die drei involvierten Bezugssysteme. Eindeutig zu sehen. Wenn du wieder was dazu fantasierst hat das nichts mehr mit dem ZP zu tun.

McMurdo

Sciencewoken hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an. Schau dir die Animation an.

Kommt da irgendwann auch noch eine Begründung von dir, wieso A gar nicht bewegt wird?

A ist doch bewegt. Schau dir das Video an.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

McMurdo hat geschrieben:

Eindeutig zu sehen. Eindeutig zu sehen. Eindeutig zu sehen. Eindeutig zu sehen. Eindeutig zu sehen. Eindeutig zu sehen. Eindeutig zu sehen.

Kommt da irgendwann noch eine Begründung, wieso A bevorzugt behandelt wird? :lol:

McMurdo

Sciencewoken hat geschrieben:

Kommt da irgendwann noch eine Begründung, wieso A bevorzugt behandelt wird? :lol:

Welche Bevorzugung meinst du? Das A das Inertialsystem nicht wechselt ist ja offensichtlich und das B und C zwei verschiedene Inertialsysteme sind auch. Der Effekt ergibt sich genau daraus.

Lagrange

McMurdo hat geschrieben:

Peter Knoepfheinz hat geschrieben:

Ich verstehe einfach nur nicht, wie hier festgestellt werden könnte, welcher Zwilling die Symmetrie bricht.

Schau dir die Animation im Video an.

Nicht alle sind dumm wie du! :lol:

Das Prinzip des Seins

Zwillingsparadoxon

Wer ist online?