Das Prinzip des Seins

Symmetrisch ist sie wenn zwei Inertialsysteme im Spiel sind, hier sind's aber drei.
Bist du echt so wenig mit den Basics vertraut? Wie willst du dann konstruktive Kritik üben können mit so wenig Grundkenntnissen?!?

Du gabst die Antwort schon selbst. Damit A umkehren kann und sich alle einig darüber sind muss C sich in die andere Richtung bewegen.

Wer sind alle? McMongo und wer noch?

A, B und C

Pech nur dass Bewegungsrichtung uninteressant ist.

Nee, sind es eben nicht. Es sind nur zwei Objekte und es ist vollkomen egal, welches davon relativ gesehen umdreht.
Und komm mir nicht wieder mit irgendwelchen "Basics", die du dir, oder ihr Relativisten euch, wann immer es benötigt wird, aus dem Ärmel schüttelt, mit denen dann keiner vertraut sein soll. Das ist nichts weiter als hilflose wichtigtuerei und diese nennt man im Volksmund auch klugscheisserei. Begründe, warum es unbedingt das Raumschiff sein muss und nicht die Erde sein darf. Es gibt da keine Atwort, die zur SRT passt, so einfach ist das. Da kannst du mit Basics, die dir vertraut sind, anderen jedoch nicht, protzen, so viel du willst. Bekommst du das hin, oder bist du mit den Basics simpelster Argumentation nicht vertraut?

Natürlich, du wolltest ja sogar vier draus machen. Damit A zu B oder B zu A zurückkehren kann ist C erforderlich. Anders gehts nicht. Ergo: 3.

Vergiss es. Scheiß auf Inertialsysteme! Es gibt nur zwei zueinander bewegte Objekte. Also, warum darf die Erde nicht umdrehen? Bist du nicht mit den Basics simpelster Argumentation vertraut?
Und überhaupt... musst du hier auf Mаnuеl Krügеr machen?

Das du die Basics schon nicht beherrschst kannst ja nun schlecht deinem Gegenüber ankreiden. Das die SRT nur symmetrisch ist wenn zwei gleichförmig zueinander bewegte Inertialsysteme betrachtet werden ist nun mal Grundstoff. Und das jemand, der umkehrt das Inertialsystem wechselt ist ebenso grundlegend. Und darum sind beim ZP drei und nicht zwei Inertialsysteme vorhanden und damit kann es nicht mehr symmetrisch sein.

Wie du selbst sagst: Damit A zu B zurückkehren könnte müsste C sich in die andere Richtung bewegen. Das ist in dem Beispiel aber nicht gegeben.
Wenn es so wäre, dann wäre A bei der Rückkehr der jüngere.

Das wissen wir alle hier nur allzu gut.
Du kannst hier doch nicht ernsthaft auf Mаnuеl Krügеr machen wollen?