McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:Damit fängst doch schon an, das ist gar keine Tatsache. Es scheitert also niemand daran.
Die SRT scheitert daran.
Eher nicht.
Eher schon.
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:Damit fängst doch schon an, das ist gar keine Tatsache. Es scheitert also niemand daran.
Die SRT scheitert daran.
Eher nicht.
Weil ähhh... Wie kann man nur eine solch seltendämliche Frage stellen?McMurdo hat geschrieben:Klar., warum sollte das nicht gehen?
Ich war schon vor dir hier, warum läufst du mir hinterher? Du bist nicht interessant genug, um dich zu stalken.Sciencewoken hat geschrieben:Wieso erzählst du das nicht deinen Freunden im Alltopic? Warum stalkt ihr Witzfiguren anderen Leuten in anderen Foren hinterher? Ihr habt nichts bessere zu tun, nicht wahr? Ihr habt vor Allem auch nichts seriöseres gelernt, nicht wahr?Mikesch hat geschrieben:Was wieder für einen Blödsinn von dir. Miauu
Die Vorlage kam von dir.Sciencewoken hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:Sind ja wohl eher allen. Miauu
Soll das ein Satz sein?
Du scheiterst schon wieder am Zeitbegriff. Es geht um Physik, nicht um Technik. Uhren sind egal. Es geht um jede Art von Prozess.Sciencewoken hat geschrieben:Es ist eine Tatsache, denn wenn es anders wäre, würde man nie baugleiche jedoch dennoch unterschiedlich gehende Uhren feststellen können, aber selbst an dieser Tatsache scheitert ihr Relativisten schon kläglich.McMurdo hat geschrieben:Damit fängst doch schon an, das ist gar keine Tatsache.
Mikesch hat geschrieben:Blablabla Miauu
Sciencewoken hat geschrieben:Weil ähhh... Wie kann man nur eine solch seltendämliche Frage stellen?McMurdo hat geschrieben:Klar., warum sollte das nicht gehen?
Wen zwei baugleiche Uhren, vor einem Experiment, wie z.B. H&K, noch synchron gehen und identische Zeiten anzeigen, nach diesem Experiment jedoch unterschiedliche Zeiten anzeigen, obwohl sie wieder gleich schnell gingen, dann ging während des Experiments nur eine einzige Uhr langsamer als die Andere. Wenn dies auch noch in Experimenten, wie z.B. Pound Rebka (gravitative ZD) und anderen Experimenten auftritt, wobei man stets nur eine einseitige ZD festgestellt hat, dann ist das keine Bestätigung einer normalerweise symmetrischen Theorie, wie die SRT, sondern ganz klar die Widerlegung dieser normalerweise symmetrischen Theorie. Eine Theorie kann nicht nur aus Ausnahmen bestehen, du Komiker. Und jetzt kommt ihr Relativisten wieder daher und behauptet: "Aber von einem in der Atmosphäre bewegten Myon aus..." Vergesst diesen Scheiß! Keiner von euch Deppen ist jemals mit Myon-Air geflogen! Komprende, du Komiker?
Mikesch hat geschrieben:Blablabla Miau
Mikesch hat geschrieben:Den Symmetriebegriff hast du falsch verstanden.
Die Zeitdilatation hast du falsch verstanden.
Das Relativitätsprinzip hast du falsch verstanden.
...
Sciencewoken hat geschrieben:Weil ähhh... Wie kann man nur eine solch seltendämliche Frage stellen?
Wen zwei baugleiche Uhren, vor einem Experiment, wie z.B. H&K, noch synchron gehen und identische Zeiten anzeigen, nach diesem Experiment jedoch unterschiedliche Zeiten anzeigen, obwohl sie wieder gleich schnell gingen, dann ging während des Experiments nur eine einzige Uhr langsamer als die Andere.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste