Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Di 10. Nov 2026, 09:31

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 53 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Kopfstand
BeitragVerfasst: Fr 20. Dez 2019, 09:03 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17909
Mikesch hat geschrieben:
Miaauuu

Müll


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Mikesch scheitert an der klassischen Physik
BeitragVerfasst: Fr 20. Dez 2019, 09:05 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Bild Mickymaus hat geschrieben:
Grandios falsch.
Die Kraft nach unten ist die Addition der Gewichtskraft G mit der unteren Magnetkraft Fu.
Die Kraft nach oben ist die Subtraktion der Gewichtskraft G von der oberen Magnetkraft Fo.
Bild Yukterez hat geschrieben:
LOL bist du sicher dass nach dem "Grandios falsch" ein Punkt und nicht ein Doppelpunkt hingehört?
Bild Mickymaus hat geschrieben:
Sehr sicher. Noch irgendeine wichtige Bemerkung? Oder war es das schon?

Da ich nicht annehme dass man so jemandem wie dir die Vektoraddition beibringen kann war's das schon (:

Bild, Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mikesch scheitert an der klassischen Physik
BeitragVerfasst: Fr 20. Dez 2019, 09:14 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
Yukterez hat geschrieben:
Da ich nicht annehme dass man so jemandem wie dir die Vektoraddition beibringen kann war's das schon
Bei der Vektoraddition ist MikMiauu ja noch lange nicht. Erstmal muss er auf den Schirm bekommen, dass zwei Kräfte nach unten und nur eine nach oben zieht. Das geht glücklicherweise, wegen der 180° auch ohne Vektoren.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mikesch scheitert an der klassischen Physik
BeitragVerfasst: Fr 20. Dez 2019, 09:29 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Sciencewoken hat geschrieben:
Yukterez hat geschrieben:
Da ich nicht annehme dass man so jemandem wie dir die Vektoraddition beibringen kann war's das schon
Bei der Vektoraddition ist MikMiauu ja noch lange nicht. Erstmal muss er auf den Schirm bekommen, dass zwei Kräfte nach unten und nur eine nach oben zieht. Das geht glücklicherweise, wegen der 180° auch ohne Vektoren.
Wieder falsch.
Erstens kann man tatsächlich wegen der Anordnung skalar rechnen und zweitens ist nicht festgelegt, ob die Magneten anziehend oder abstoßend wirken oder ob sie gleich ausgerichtet sind oder entgegengesetzt. (Siehe Startbeitrag)

Also: Hast wieder alles falsch gedacht.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mikesch scheitert an der klassischen Physik
BeitragVerfasst: Fr 20. Dez 2019, 09:31 
Offline

Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13
Beiträge: 17909
Mikesch hat geschrieben:
Miaauuu

:lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mikesch scheitert an der klassischen Physik
BeitragVerfasst: Fr 20. Dez 2019, 10:08 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
Mikesch hat geschrieben:
Blablabla Miauuu
Die Ausrichtung der Magnete ist deswegen egal, weil nur eine nicht weiter spezifizierte Metallkugel angezogen wird, die vermutlich magnetisch neutral ist. Auf die Gravitation hat die Polarisierung der Magnete ohnehin keinerlei Einfluß. Da kommt eine vorwitzige Blitzbirne, wie du aber vermutlich ganz als letztes drauf. :lol:


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mikesch scheitert an der klassischen Physik
BeitragVerfasst: Fr 20. Dez 2019, 11:35 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Sciencewoken hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Blablabla Miauuu
Die Ausrichtung der Magnete ist deswegen egal, weil nur eine nicht weiter spezifizierte Metallkugel angezogen wird, die vermutlich magnetisch neutral ist. Auf die Gravitation hat die Polarisierung der Magnete ohnehin keinerlei Einfluß. Da kommt eine vorwitzige Blitzbirne, wie du aber vermutlich ganz als letztes drauf. :lol:

Zumal es ja eine Geheimwissenschaft ist, dass die Gravitation eine der fundamentalen Wechselwirkungen ist und der EM eine andere.

Aber sonst ist es schon interessant. Eine Metallkugel, die magnetisch neutral ist, wie z.B. Aluminium? Oder wie wäre es mit Kupfer, Silber oder Gold?

Welches Metall meinst du denn?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mikesch scheitert an der klassischen Physik
BeitragVerfasst: Fr 20. Dez 2019, 11:41 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
Mikesch hat geschrieben:
Welches Metall meinst du denn?
Was fragst du mich das? Frag' Kurt. Bis der was anderes sagt, gehe ich mal davon aus, dass die Kugel magnetisch ist.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mikesch scheitert an der klassischen Physik
BeitragVerfasst: Fr 20. Dez 2019, 12:19 
Offline

Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20
Beiträge: 8047
Sciencewoken hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Welches Metall meinst du denn?
Was fragst du mich das? Frag' Kurt. Bis der was anderes sagt, gehe ich mal davon aus, dass die Kugel magnetisch ist.
Eben hast du noch etwas anderes behauptet:
Sciencewoken hat geschrieben:
weil nur eine nicht weiter spezifizierte Metallkugel angezogen wird, die vermutlich magnetisch neutral ist.

Kannst du dich mit dir selber mal einigen!
Was für ein Geschwurbel...


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Mikesch scheitert an der klassischen Physik
BeitragVerfasst: Fr 20. Dez 2019, 12:25 
Offline

Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52
Beiträge: 8701
Mikesch hat geschrieben:
Was für ein Geschwurbel...
Was hast du denn für ein Problem? Du haust hier einen Blödsinn raus, das ist echt nicht zu glauben. :lol:
Metallkugeln können magnetisch sein, das bedeutet, sie können von Magneten unabhängig von ihren eigenen Zustand angezogen werden. Magnetische Metallkugeln kann man magnetisieren, dann werden es selbst Permanentmagnete. Sind sie nicht magnetisiert, sind sie magnetisch neutral. Hast du davon etwa auch keinen Plan? :lol:


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 53 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1, 2, 3, 4, 5, 6  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de