Zwillingsparadoxon

[Lagrange]

Miaauuu

[Sciencewoken]

Das Problem liegt bei mir, Miau.

Du begreifst echt gar nichts, nicht mal die einfachsten Dinge.

[Sciencewoken]

Du hast echt schwere Probleme mit deiner Lesekompetenz. Mehr, als ich vorher dachte.
Wo habe ich behauptet, dass auch Einstein ein Vertreter der Lorentz Ether Theory wäre?

Na hier!
viewtopic.php?f=6&t=901&start=930&p=162290&view=show#p162290
Wieviele Theorien gab es denn zu der Zeit, als Einstein seine eigene Theorie aufstellte? Es gab nur die NET und die LET, wobei die NET schon so gut wie Geschichte war. Welche Theorie also kann Einstein schon vertreten haben? Doch nur entweder die LET oder halt seine eigene. Von daher kann er entweder nur Vertreter der LET oder Relativist gewesen sein. Vllt. solltest du an deiner Schreibkompetenz arbeiten, bevor du solch albernes Zeug raushaust.

[McMurdo]

Hast du dir mal Gedanken darüber gemacht, warum Uhren, egal bei welchem Experiment, nie wechselseitig langsamer gehen konnten?

Von welchen Experimenten redest du? Führe die mal auf und dann sag mir ob bei diesen Experimenten zwei gleichförmig geradlienige zueinander bewegte Bezugssysteme im Spiel waren.

[Sciencewoken]

Hast du dir mal Gedanken darüber gemacht, warum Uhren, egal bei welchem Experiment, nie wechselseitig langsamer gehen konnten?

Von welchen Experimenten redest du? Führe die mal auf und dann sag mir ob bei diesen Experimenten zwei gleichförmig geradlienige zueinander bewegte Bezugssysteme im Spiel waren.

Gerade Strecke AB, Uhr C, Uhr C geht nach einer Bewegung zwischen A und B gegenüber den Uhren in A und B nach und zwar immer und nicht bloß dann, wenn man die Situation ruhend von A oder B betrachtet.
Das ist das allgemein bekannte Problem, das man hat, wenn man ruhende gerade Strecken mit bewegten Uhren bestimmt.

[McMurdo]

Gerade Strecke AB, Uhr C, Uhr C geht nach einer Bewegung zwischen A und B gegenüber den Uhren in A und B nach und zwar immer und nicht bloß dann, wenn man die Situation ruhend von A oder B betrachtet.
Das ist das allgemein bekannte Problem, das man hat, wenn man ruhende gerade Strecken mit bewegten Uhren bestimmt.

Welches Experiment soll das sein? Wer hat das wann u d wo gemacht? Bist schon wieder am Ende deines Lateins angekommen?
Halten wir fest: auf meine Frage hin von welchen Experimenten du wohl redest, kannst du kein einziges benennen. Wieder nur heiße Luft. Sowas nennst du Kritik?

[Sciencewoken]

Halten wir fest: auf meine Frage hin von welchen Experimenten du wohl redest, kannst du kein einziges benennen. Wieder nur heiße Luft. Sowas nennst du Kritik?

Nun, von welchen Experimenten, die die SRT bestätigen, redest du? Außer Gedankenexperimente kannst du kein einziges Experiment benennen, in welchem Uhren wechselseitig langsamer gingen, aber das sagte ich ja schon. Ich hingegen kann mit der experimentellen Erfahrung aufwarten, nach welcher es ein Problem gibt, wenn man ruhende Strecken mit bewegten Uhren bestimmt bzw. misst. Niemals gingen Uhren wechselseitig langsamer! Begreifst du das? Oder dauert das noch 2 Millarden Jahre?

[McMurdo]

Nun, von welchen Experimenten, die die SRT bestätigen, redest du?

Na, du wolltest doch mal welche aufzählen in denen immer nur eine Uhr langsamer ging. Und dann wolltest du aufzeigen in welchen davon geradlinig gleichförmig zueinander bewegte Bezugssysteme im Spiel waren. Kommt da jetzt noch was oder müssen wir alle wieder mit ansehen wie du wieder eine Bruchlandung hinlegt?
Du hast die SRT wohl immer noch nicht verstanden...

[Sciencewoken]

Na, du wolltest doch mal welche aufzählen in denen immer nur eine Uhr langsamer ging.

Na in allen Experimenten ging bisher immer nur eine Uhr nach, oder wie denkst du, wurde die ZD gemessen?
Das kann ja nur daran liegen, dass in keinem von denen geradlinig gleichförmige Bewegungen im Spiel waren. Das Problem ist nun aber, dass das Problem, welches man hat, wenn man ruhende Strecken mit bewegten Uhren misst, auch bei gleichförmigen Bewegungen auf geraden Strecken auftritt. Die SRT hat eine Bruchlandung hingelegt und ihr Relativisten mit ihr. Begreifst du das dieses Jahr noch? Das wäre echt mal ein Wunder.

[Mikesch]

Du hast echt schwere Probleme mit deiner Lesekompetenz. Mehr, als ich vorher dachte.
Wo habe ich behauptet, dass auch Einstein ein Vertreter der Lorentz Ether Theory wäre?

Na hier!
viewtopic.php?f=6&t=901&start=930&p=162290&view=show#p162290
Wieviele Theorien gab es denn zu der Zeit, als Einstein seine eigene Theorie aufstellte? Es gab nur die NET und die LET, wobei die NET schon so gut wie Geschichte war. Welche Theorie also kann Einstein schon vertreten haben? Doch nur entweder die LET oder halt seine eigene. Von daher kann er entweder nur Vertreter der LET oder Relativist gewesen sein. Vllt. solltest du an deiner Schreibkompetenz arbeiten, bevor du solch albernes Zeug raushaust.

Erstens: Da ist im Link keinerlei Hinweis, die deine Aussage stützt.
Zweitens: Reine Fantasie, dass Einstein in irgendeiner Form die LET vertreten hätte.
Drittens: Es gab eine Menge von Überlegungen. Da ist LET und NET (Wo hast du die Abkü denn wieder her?) beileibe nicht die einzige, wie du fabuliert hast. Es gab Theorien von: Navier, Cauchy , Poisson , MacCullagh , Neumann , Green , Maxwell , Young, Fresnel usw....

Mit anderen Worten: Du faselst wieder einen Stuss zusammen...