Das Prinzip des Seins

Das ist die Frequenzaufbereitung für die einzelnen Stufen im SAT.
Du hast behauptet das die Uhren im SAT synchronisiert werden, ist nicht der Fall.

Du hast behauptet:

Das ist wirres Durcheinander ohne irgendwelchen Wahrheitsgehalt.

Der Taktgeber ist ein Oszillator der an die Eigenresonanzfrequenz der Atome angebunden ist.
Es gibt kein "Taktgeber-Frequenz nicht direkt auf den Periodenzähler (die GPS-Sat-Uhr) gegeben"

Die Taktgeberfrequenz wird vom Oszillator erzeugt, dieser ist an die Atomschwingung angebunden.
Dein: "sondern über einen Frequenzstabilisator", existiert einfach nicht!

Das was du als "Frequenzstabilisator" bezeichnen möchtest (wohl als Strohhalm) ist die Aufbereitung der notwendigen Signale.

Diese werden ALLE von der Oszillatorfrequenz, den 10,23 MHz abgeleitet.
Die Ankopplung und Generierung muss Frequenz und Phasenstarr erfolgen denn damit steht und fällt die Genauigkeit der Auswertung beim NAVI.
Da gibt es keinen Spielraum für irgendwelches "sondern über einen Frequenzstabilisator"!!

Kurt

.

Versuch halt das ganze zu verstehen dann brauchst du nicht Zitatfälschung zu begehen und dann darauf noch Behauptungen draufzusetzen.
Brauchst nur das zu sagen was richtig ist dann gibt's auch keinen Streit.

Kurt

.

Versuch' nicht dumdämlich zu faseln indem du solche ebenso dummdämlichen Wortklaubereien (Frequenzaufbereitung, Frequenzstabilisation) betreibst. Du Schwаchkоpf behauptest doch letztendlich genau das Selbe, wie ich, nur verwechselst du Uhr mit Oszillator.

Du hast hinten und vorne keine Ahnung, kennst die Fachbegriffe nicht, behauptest Sachen die nicht stimmen.
Wirst du darauf hingewiesen dann kommt nicht mehr als "Verteidigung" und Beleidigungen.
Kein gutes Bild, dass du von dir gibst.

Kurt

.

Nee, ich habe bezüglich zu deiner Person nur Eines... Die Faxen dicke!

Egal wie dick deine Faxen sind, es spielt keine Rolle.

Vill eine kleine Zusammenfassung.

Der "Mutteroszillator", so wird der alles bestimmende "Takter" in einem System bezeichnet, ist die "Atomuhr".
Dieses Ding heisst so obwohl es keine Uhr ist, keine Zeiger hat, keine Stunden zählt usw.

Dieser Oszillator bezieht seine Genauigkeit von Atomen, diese bestimmen also die Wiederholgenauigkeit der Oszillatorschwingungen.
Wie eine Atomuhr funktioniert ist im Netz nachzulesen.
Diese "Atomuhr", also der "Mutteroszillator", erzeigt eine Frequenz von 10,24 MHz.
Diese Frequenzangabe ist auf die GPS-Systemzeit, die mit der "Weltzeit", zumindest beim "Sekundenverhalten" identisch ist, bezogen.

Diese 10,23 MHz, da gibt's nichts mehr zu regeln oder zu verändern oder rumzuschonglieren, sind das Non + Ultra vom ganzen System.
Sämtliche Signale, egal ob Modulation oder Sendersignal oder "GOLGCODE" usw. werden davon, und zwar absolut!! abgeleitet.

Dieses Bild, eingestellt von Lagrange, zeigt es perfekt auf.
Die 10,23 MHz werden hier als "Basis-Frequenz" bezeichnet.



Linksoben, der gelbe Kasten, mit "Atomuhr" bezeichnet, ist der eigentliche, durch die Atomresonanz stabilisierte, Generator.
Dieses Signal wird im Block "Frequenzteiler" auf 10,23 MHz gebracht.
Hier findet auch, wenn überhaupt, die Umstellung auf 10,229xxx statt.
Es ist egal ob das gemacht wird oder nicht, spielt beim GPS keine Rolle.

Ab da geht's starr, und nur durch Teilerfaktoren und Vervielfacheranodnungen ergänzt, weiter.
Heisst: es besteht zu jedem Zeipunkt und in jeder Situation ein eindeutiger Bezug zu den 10,23, und damit zur Atomuhr.

Da gibt's, und darf es keinerlei Abweichungen geben!

Das Bild zeigt sehr schön was wie in welcher Strufe (es werden nur die grundsätzlichen Umsände gezeigt) abläuft.

Kurt

.

Dein hirnloses Gesülze ist es, was keine Rolle spielt. Sieh' es ein.
Uhren und Oszillatoren unterscheiden sich definitiv dahingehend, dass eine Uhr aus mindestens einem Oszillator (Taktgeber) und einem Taktzähler besteht - ist dir das klar?
Das Schema hinter dem in der Zeichnung als Atomuhr bezeichneten "Bauteils" nennt man Frequenzstabilisator und nicht Frequenzaufbereiter (oder wie auch immer du es nanntest). Eine Signalaufbereitung und -bereitstellung sieht noch ganz anders aus - z.B. enthalten solche Dinger möglicherweise noch Verstärkerstufen, Multiplexer und/oder Unmrichter. Nichts davon ist in dem Schema zu sehen.

Egal was du an Beleidigungen und Sonstigem noch alles versuchst.
Du hast gezeigt das du keine Ahnung hast und einfach nur irgendwelches Dings das nicht ist, erfindest.
Und nun, nachdem das im Graben liegt versuchst du durch Beleidigungen da was zu retten.
Geht nicht, der Zug ist längst abgefahren.



Achnee sowas.
Würdest du das lesen was ich dir geschrieben habe, und nicht nur nach Fluchtwegen suchen, dann hättest du auch gesehen das ich geschrieben habe das sich der Begriff "Atomuhr" nur eingebürgert hat, es sich nur um einen Oszillator handelt der von der Resonanzfrequenz der Atome auf Kurs gehalten wird.


Ein Frequenzstabilisator ist etwas das eine Signalfrequenz stabilisiert, also konstant hält.
Das macht die "Atomuhr", sie stabilisiert die Oszillatorfrequenz mit Hilfe der Resonanzschwingung der Atome.
Der ganze Block hinter dem Anpassungsteiler (als "Frequenzteiler" bezeichnet) dient einzig dazu die einzelnen Signale aus den 10,23 MHz zu erzeugen.
Schau dir das Bild an, die Teilerfaktoren und Vervielfältigungsfaktoren sind angegeben.

Dieser ganze Block beinhaltet die Aufbereitung der einzelnen Signale, sie werden ausnahmslos aus den 10,23 erzeugt, und der Modulation bis hin zur Antenne.
Da gibt's keinen Spielraum so wie du es behauptet hast und immer noch versuchst.

Kurt

.

Teil II




Und du könntest das ganze Schema lesen?
Wo du doch nichtmal die grundsätzlichen Funktionen verstehst.

Warum machst du dir überhaupt die Mühe und suchst Fachbegriffe zusammen, Begriffe deren Bedeutung für dich wohl ein Fremdwort sind.
Versuche das Prinzip zu kapieren dann unterlaufen dir auch keine so groben Falschbehauptungen wie du sie hier verstreut hast.

Es reicht wenn du verstanden hast was eine "Atomuhr" liefert, was der Frequenzteiler für eine Unktion hat und warum die einzelnen Stufen des SAt an die 10,23 angebunden sind.
Und zwar absolut und nicht irgendwie da noch in irgend einer Weise "Frequenzgeregelt".

Wer sowas schreibt: (Frequenzaufbereitung, Frequenzstabilisation), behauptet, dass das nur unterschiedliche Bezeichner fürs Gleiche ist, der weiss nicht wovon er redet.
Ist halt so.

Kurt

.