Ernst sein ist alles

[Yukterez]

Hier zeigt sich McMurdos Naivität:

Menschen in Not nicht zu helfen ist unmenschlich, findest du nicht? Sie im Mittelmeer ertrinken zu lassen ist unmenschlich, findest du nicht?

Und hier seine Phantasie:

Kinder von ihren Eltern zu trennen und ohne Rechtsgrundlage auf unbestimmte Zeit einzusperren ist unmenschlich, findest du nicht?

Ein Beispiel in dem wer ohne Rechtsgrundlage Kinder eingesperrt hat wird er natürlich nicht bringen können.

,

[Rudi Knoth]

Zu dieser Diskussion etwas heiteres.

@McMurdo » So 19. Jan 2020, 22:17

Dafür gibt's ja das Asylverfahren indem das geklärt werden soll. Dieses steht auch erstmal jedem zu der politisches Asyl beantragt und nicht aus Drittländern kommt für die grundsätzlich erstmal kein Asyl gewährt wird. Willst du also das Asylverfahren anzweifeln?

Das ist ein Strohmannargument. Nur wäre die Anerkennungsquote interessant. Und dann kann man doch Zweifel daran haben, ob es sich wirklich um politisch Verfolgte oder Kriegsflüchtlinge handelt.

Menschen in Not nicht zu helfen ist unmenschlich, findest du nicht? Sie im Mittelmeer ertrinken zu lassen ist unmenschlich, findest du nicht? Kinder von ihren Eltern zu trennen und ohne Rechtsgrundlage auf unbestimmte Zeit einzusperren ist unmenschlich, findest du nicht?

Das ist schon wieder ein Strohmannargument. Es ging in meinem Post um Asyl oder Migration, was gern vermengt wird. Natürlich will ich keinen ertrinken lassen. Aber ob man die Leute nach Deutschland/Europa einreisen lässt, ist eine andere Frage.

Gruss
Rudi Knoth

[Yukterez]

Auch die Feuerwehr hat mittlerweile genug von Merkel und Macrons sogenannten Gästen:



Berichterstattend,

[McMurdo]

Das ist ein Strohmannargument. Nur wäre die Anerkennungsquote interessant. Und dann kann man doch Zweifel daran haben, ob es sich wirklich um politisch Verfolgte oder Kriegsflüchtlinge handelt.

Warum interessiert dich in dem Fall die Annerkennungsquote?
Und was ist daran ein Strohmann? Es ist doch nun mal so das genau dieser Status im Asylverfahren festgestellt werden soll.

Das ist schon wieder ein Strohmannargument. Es ging in meinem Post um Asyl oder Migration, was gern vermengt wird. Natürlich will ich keinen ertrinken lassen. Aber ob man die Leute nach Deutschland/Europa einreisen lässt, ist eine andere Frage.

Was willst du dann mit ihnen machen?

[Rudi Knoth]

@McMurdo » Mo 20. Jan 2020, 19:36

Warum interessiert dich in dem Fall die Annerkennungsquote?
Und was ist daran ein Strohmann? Es ist doch nun mal so das genau dieser Status im Asylverfahren festgestellt werden soll.

Weil man im Fall politischer flüchtling/Kriegsflüchtling selbsverständlich keine Obergrenze festlegen kann, aber im Fall von Migranten schon. Übrigens frage ich mich, ob auf dem Weg von Griechenland bis Deutschland es keine Möglichkeit für einen Asylantrag gibt.

Was willst du dann mit ihnen machen?

In den nächsten sicheren Hafen bringen. Übrigens Carola Rakete wollte ja, daß die Leute von Nordafrika direkt nach Europa gebracht werden sollen. Siehe diese Quelle

Es geht ihr wohl nicht nur um "Seenotrettung".

Gruss
Rudi Knoth

[Sciencewoken]

politischer flüchtling/Kriegsflüchtling

Anscheinend dürfen sogar Intelligenzflüchtlinge bleiben, wie man bei Schütze McMongo ganz klar sieht.
Sein Befehl lautete nach Osten zu maschieren, also zeigte ich ihm den Weg - von mir aus gesehen nach Rechts. Er aber verstand Links und rannte wie der Teufel nach Westen.
Das Verhalten zeigt er nicht nur in der Physik, sondern auch noch in der Politik. Passt irgendwie alles zusammen - er kennt weder den Unterschied zwischen Rechts-Links und Osten-Westen, noch den Unterschied zwischen Richtung und Bewegung.
Und dann glaubt er auch noch fest daran, Andere hätten eine Niederlage erlitten und eingestanden.

[McMurdo]

Weil man im Fall politischer flüchtling/Kriegsflüchtling selbsverständlich keine Obergrenze festlegen kann, aber im Fall von Migranten schon.

Flüchtlinge sind auch Migranten. Also doch eine Obergrenze oder wie? Und würden Menschen die vor Naturkatastrophen fliehen auch ohne Obergrenze kommen dürfen?

In den nächsten sicheren Hafen bringen.

Was ist denn ein sicherer Hafen? Gibts die auch in Europa, wenn sie die Hälfte des Weges geschafft haben? Und gibts die in Nordafrika wenn sie die Hälfte des Weges noch nicht geschafft haben?

Übrigens Carola Rakete wollte ja, daß die Leute von Nordafrika direkt nach Europa gebracht werden sollen. Siehe diese Quelle

Es geht ihr wohl nicht nur um "Seenotrettung".

Wenn man den Menschen andere Möglichkeiten bieten würde, dann bräuchte man die Seenotrettungsaktionen ja auch nicht.

[Sciencewoken]

Flüchtlinge sind auch Migranten.

Migranten aber nicht immer pol. Verfolgte oder Kriegsflüchtlinge. Migranten sind recht oft auch Wirtschaftsflüchtlinge oder Leute, die die deutschen Sozialgesetze unterminieren wollen aber selten auch ganz normale Menschen, die rechtschaffend in DE leben wollen.

[Rudi Knoth]

@McMurdo » Di 21. Jan 2020, 13:22

Flüchtlinge sind auch Migranten. Also doch eine Obergrenze oder wie? Und würden Menschen die vor Naturkatastrophen fliehen auch ohne Obergrenze kommen dürfen?

Bis nach Deutschland? Was für eine Katastrophe soll das sein. Im Übrigen verweise ich auf die Antwort von sciencewoken.

Was ist denn ein sicherer Hafen? Gibts die auch in Europa, wenn sie die Hälfte des Weges geschafft haben? Und gibts die in Nordafrika wenn sie die Hälfte des Weges noch nicht geschafft haben?

Im Prinzip ja.

Wenn man den Menschen andere Möglichkeiten bieten würde, dann bräuchte man die Seenotrettungsaktionen ja auch nicht.

Also wird den Menschen hier was vorgemacht. Man nennt es "Seenotrettung" und es ist in Wirklichkeit der Transfer nach Europa. Danke für die Klarheit.

Gruss
Rudi Knoth

[Lagrange]

Im Grunde wäre es kein Problem wenn noch ein Paar Leute nach Europa kommen (Europa ist überbevölkert), das Problem ist, dass die, die kommen, eine gefährliche Krankheit mit sich bringen - die Krankheit ist unheilbar uns heißt Religion. Von einer ähnlichen unheilbaren Krankheit (Lichtkirche) sind auch Relativisten befallen.