Über die Zeit: mal ohne das Gefasel von Sciencewoken!

[Ernst]

Was bitte ist das denn für eine Antwort? In der Beziehung
t1<t2<t1
hat nicht mal t1 einen Wert

Die Beziehung sagt, daß t2 größer als t1 und kleiner als t1 sein muß und folglich nicht existiert. Neunte Klasse reicht.
.
.

[Sciencewoken]

Was bitte ist das denn für eine Antwort? In der Beziehung
t1<t2<t1
hat nicht mal t1 einen Wert

Die Beziehung sagt, daß t2 größer als t1 und kleiner als t1 sein muß und folglich nicht existiert. Neunte Klasse reicht.
.
.

Die Beziehung sagt aber auch, dass t1 deswegen kleiner als t1 sein muss. Grundschule reicht.

[Ernst]

Und das geht natürlich auch immer und an dem Gerücht, dass zueinander bewegte Uhren unterschiedliche Gangraten aufweisen, ist natürlich auch vollkommen schwachsinnig..

Richtig.
.
.

[Sciencewoken]

Und das geht natürlich auch immer und an dem Gerücht, dass zueinander bewegte Uhren unterschiedliche Gangraten aufweisen, ist natürlich auch vollkommen schwachsinnig..

Richtig.
.
.

Ja, das dachte ich mir...
Du hast echt nichts begriffen und wirst es vermutlich auch in ferner Zukunft nicht.

[Ernst]

Was bitte ist das denn für eine Antwort? In der Beziehung
t1<t2<t1
hat nicht mal t1 einen Wert

Die Beziehung sagt, daß t2 größer als t1 und kleiner als t1 sein muß und folglich nicht existiert. Neunte Klasse reicht.
.
.

Die Beziehung sagt aber auch, dass t1 deswegen kleiner als t1 sein muss. Grundschule reicht.

Nur dann, wenn für t2 eine Lösung existiert.
Dann folgt aus einer Nichtexistenz eine weitere Nichtexistenz.
Immer ist die wechselseitig langsamere Uhr mathematisch widerlegt.
.
.

[Ernst]

Und das geht natürlich auch immer und an dem Gerücht, dass zueinander bewegte Uhren unterschiedliche Gangraten aufweisen, ist natürlich auch vollkommen schwachsinnig..

Richtig.
.
.

Ja, das dachte ich mir...
Du hast echt nichts begriffen und wirst es vermutlich auch in ferner Zukunft nicht.

Da gibts nichts zu "begreifen". Durch gleichförmige Bewegung verlangsamte Uhren hat noch niemand gesehen.
.
.

[Sciencewoken]

Die Beziehung sagt aber auch, dass t1 deswegen kleiner als t1 sein muss. Grundschule reicht.

Nur dann, wenn für t2 eine Lösung existiert.[/quote]Geh noch mal zur Schule! t1<t2 schließt t2<t1 aus und deswegen ist t1<t2<t1 von vorne herein eine ungültige Beziehung bzw. eine ohne Lösung, denn vollkommen unabhängig von t2 würde t1<t1 gelten, aber gut. Wer am lautesten schreit, hat natürlich Recht, weil er schreit.

[Sciencewoken]

Ja, das dachte ich mir...
Du hast echt nichts begriffen und wirst es vermutlich auch in ferner Zukunft nicht.

Da gibts nichts zu "begreifen". Durch gleichförmige Bewegung verlangsamte Uhren hat noch niemand gesehen.

Korrektur: Ernst hat noch keine Uhr gesehen, die durch gleichförmige Bewegung verlangsamt wurde.
Ernst weiß aber auch nicht, wie Uhren funktionieren.

[Ernst]

t1<t2 schließt t2<t1 aus und deswegen ist t1<t2<t1 von vorne herein eine ungültige Beziehung

Siehst du? Geht doch.
.
.

[Ernst]

Ja, das dachte ich mir...
Du hast echt nichts begriffen und wirst es vermutlich auch in ferner Zukunft nicht.

Da gibts nichts zu "begreifen". Durch gleichförmige Bewegung verlangsamte Uhren hat noch niemand gesehen.

Korrektur: Ernst hat noch keine Uhr gesehen, die durch gleichförmige Bewegung verlangsamt wurde.

Alle Relativisten und sciencewoken hatten schon mal solche Halluzination.
Gibt schlimmeres.
.
.