Über die Zeit: mal ohne das Gefasel von Sciencewoken!

[Sciencewoken]

Natürlich ist die kaputt, die zeigt falsche Zeit an. Ob es Sciencewoken gefällt oder nicht.

Nö. Tut sie eben nicht! Dir wird es nur nicht auffallen, weil du davon ausgehst, dass die andere Uhr langsamer geht, weil du zu der einen ruhst. Dir wird nicht auffallen, welche Uhr die schnellere ist. Du weißt ja nicht einmal, warum eine von beiden langsamer geht. Du wirst dur die gezählten Takte auf der Uhrenanzeige sehen, nicht aber die zeitlichen Abstände in welchen diese Takte gezählt wurden. Keine dieser Uhren ist kaputt, denn es ist ih normales physikalisches Verhalten, ob es Lagrange gefällt oder nicht.

Kannst du nun feststellen, welche Uhr absolut bewegt ist, und welche nicht? Oder reicht es, wenn ich das kann?

[Sciencewoken]

Was ist eine absolut bewegte Uhr McMongo?

So etwas gibt's nicht, dennoch gehen bewegte Uhren natürlich langsamer.

Nö.

Was denn nun?
1. Wir wissen, dass mindestens eine von zwei zueinander bewegten Uhren u.U. langsamer geht.
2. Wir wissen, dass tatsächlich nur eine von beiden Uhren langsamer gehen kann - wechselseitig fällt also aus.
3. Was lässt sich feststellen, wenn man die langsamere oder besser gesagt die schnellere Uhr eindeutig identifizieren kann? Warum geht sie schneller? Nicht etwa, weil sie weniger absolut bewegt ist?

Je mehr ihr euch über diese blödsinnigen Widersprüche streitet, desto sicherer werde ich in meiner Theorie - von meinen theoretischen Experimenten (sprich: Simulationen) ganz zu schweigen.

[Lagrange]

...
Kannst du nun feststellen, welche Uhr absolut bewegt ist, und welche nicht? ...

Ich kann feststellen, dass Atome, die sich relativ zur Erde bewegen, eine niedrigere Frequenz emittieren und absorbieren als Atome, die relativ zur Erde ruhen.

Die bewegten Atome taugen also als genaue Uhren nicht. Sie müssen korrigiert werden.

[Sciencewoken]

...
Kannst du nun feststellen, welche Uhr absolut bewegt ist, und welche nicht? ...

Ich kann feststellen, dass Atome, die sich relativ zur Erde bewegen, eine niedrigere Frequenz emittieren und absorbieren als Atome, die relativ zur Erde ruhen.

Die bewegten Atome taugen also als genaue Uhren nicht. Sie müssen korrigiert werden.

Du bist lustig. Weil das bedeutet nämlich, dass Atomuhren synchronisiert werden müssen. Und wenn sie nicht synchronisiert werden, sollen sie kaputt sein? Was ist das denn für ein Blödsinn? Weißt du denn auch nicht, wie Uhren funktionieren oder willst du es gar nicht wissen?

[Lagrange]

Atomuhren sind wie Pendeluhren oder alle anderen Uhren. Sie werden durch verschiedene Einflüsse gestört (Gravitation, Bewegung, Temperatur, elektrische und magnetische Felder usw.).

[Sciencewoken]

Atomuhren sind wie Pendeluhren oder alle anderen Uhren. Sie werden durch verschiedene Einflüsse gestört (Gravitation, Bewegung, Temperatur, elektrische und magnetische Felder usw.).

Und weil man das weiß, rennt ihr trotzdem zum Uhrmacher, wenn eine bewegte Uhr "falsch" geht? Aber das war ja eigentlich schon lange nicht mehr die Frage. Die aktuelle Frage ist, was man ebenfalls feststellen kann, sobald man die tatsächlich langsamer gehende Uhr entlarven kann.

[Lagrange]

Atomuhren sind wie Pendeluhren oder alle anderen Uhren. Sie werden durch verschiedene Einflüsse gestört (Gravitation, Bewegung, Temperatur, elektrische und magnetische Felder usw.).

Und weil man das weiß, rennt ihr trotzdem zum Uhrmacher, wenn eine bewegte Uhr "falsch" geht?

Natürlich. Er muss dafür sorgen, dass die Uhr auch bei Bewegung unverändert gleich geht.

[Sciencewoken]

Atomuhren sind wie Pendeluhren oder alle anderen Uhren. Sie werden durch verschiedene Einflüsse gestört (Gravitation, Bewegung, Temperatur, elektrische und magnetische Felder usw.).

Und weil man das weiß, rennt ihr trotzdem zum Uhrmacher, wenn eine bewegte Uhr "falsch" geht?

Natürlich. Er muss dafür sorgen, dass die Uhr auch bei Bewegung unverändert gleich geht.

Was für ein Blödsinn! Das kann er doch gar nicht, solange er sich nicht mit der Uhr mitbewegt. Begreifst du das?
Den Taktgeber einer Uhr kann man nicht manipulieren. Man kann im gewissen Rahmen nur den Takt manipulieren, den man auf die (Sekunden)Zähler gibt und dazu braucht es Muster, die man zur Korellation bringen kann, damit man erfährt, in welche Richtung der Takt des Taktgebers mittels Frequenzstabilisator korregiert werden muss. Das wäre dann aber schon keine konventionelle Uhr mehr, sondern bereits eine, die Funküberwacht wird, wie z.B. bei GPS.

[Ernst]

.

Jede Uhr, die nicht gleich wie Referenzuhr geht, ist kaputt.

Natürlich. Alles andere ist Unsinn.
.
.

[Sciencewoken]

.

Jede Uhr, die nicht gleich wie Referenzuhr geht, ist kaputt.

Natürlich. Alles andere ist Unsinn.
.
.

In einem Inertialsystem (z.B. ECI) bewegte Uhren aber nicht gleich zum Referenzuhrcluster und auch Uhren, die sich in höheren Gefilden befinden nicht. Ist nun mal so, oder warum glaubst du wird ein derart komplexes Signal (PRN-Codes) zur Uhrensynchronisation benötigt? Unsinn ist das, was du von Uhren weißt.