McMongo hat geschrieben:Muuhh
Muuhhh
McMongo hat geschrieben:Muuhh
Lagrange hat geschrieben:McMongo hat geschrieben:Muuhh
Muuhhh![]()
![]()
McMongo hat geschrieben: Muhh...
Lagrange hat geschrieben:Muuhhh![]()
![]()
McMurdo hat geschrieben:Muuhhhh.
Sciencewoken hat geschrieben:Alle 6 Wochen abgleichen? Und sonst? Wie genau ist sie nach 6 Wochen? Weicht sie dann um eine Minute, 1 Sekunde oder um wenige Nanosekunden ab? Ich habe eine GPS-Uhr in meinem Smartphone... die ist dauersynchonisiert per GPS-Signal, was denkst du, wie genau die geht?
Und Atomuhren? Zumindest RB-Taktgeber funktionieren in etwa nach dem Prinzip der Bestrahlung, wie auch die Litium-Ionen dei Botermann. Was denkst du also, wie sich RB-Taktgeber gegenüber Bewegung verhalten?
Unten falsch abgleichen, damit sie oben richtig gehen...Und die ganze Elektronik, von welcher Lagrange freundlicherweise das Blockschaltbild gepostet hat, ist Zierde, oder wie? Erzähl' das deinen Kindern und sieh dabei zu, wie sie für solche Meinungen ausgelacht werden.
Du hast wirklich kein bisschen Ahnung von Uhren und das hast du gerade eben bewiesen.
Und außerdem... Warum takten Taktgeber wohl geringer? Nicht etwa, weil sich die zeitlichen Abstände, in denen Takte gezählt werden, größer werden? Aber halt... Ich vergas... Uhren haben ja gar nichts mit Taktgebern zu tun - Uhren zählen ja gar keine Takte, sondern funktionieren sonstwie.
Du hast nicht bloß nur keine Ahnung von Uhren, du hast obendrein auch keine Ahnung von Frequenzen oder Taktgebern. Ist dir das nicht irgendwann wenigstens ein bisschen peinlich?
Ja natürlich ist das simpel. Und das sowohl Bewegung als auch Gravitation für das Falschgehen einer Uhr verantwortlich ist, ist auch ganz simpel. Deswegen falsch gehende Uhren sind dann aber nicht kaputt, denn dieses Verhalten liegt in der Natur einer Uhr. Und dass Uhren keinesfalls wechselseitig langsamer gehen können ist auch ganz simpel. Und das man deswegen das Verhalten von Uhren dazu nutzen kann, ein absolutes Bezugssystem festzustellen, sollte eigentlich auch recht simpel sein, aber dann würde ja das geheiligte RP von vor 400 Jahren nicht mehr gelten. Mit langsamer gehenden Uhren misst man nun mal andere Geschwindigkeiten, andere Frequenzen usw. Vor Allem gehen aber auch die Taktgeber langsamerer Uhren mit geringerer Frequenz - ist nun mal so. Und wer dennoch Strecken über eine angenommen konstante Geschwindigkeit und eine vermeintlich relativ konstante Zeit definiert, damit dieses heilige RP gültig bleibt, dem ist nicht mehr zu helfen.Ernst hat geschrieben:Egal wie Taktgeber takten. Zeigen Uhren eine andere Zeit als die Referenzuhr, dann gehen sie falsch. Die Referenzuhr zeigt die Ephemeridensekunde, bzw. die gleichwertige Atomsekunde. Zeigt eine Uhr eine andere Zeit, egal aus welchem Grund,dann geht sie falsch. Ganz simpel.
Sciencewoken hat geschrieben:Deswegen falsch gehende Uhren sind dann aber nicht kaputt
Ernst hat geschrieben:Sciencewoken hat geschrieben:Deswegen falsch gehende Uhren sind dann aber nicht kaputt
So oder so. Sie taugen nichts.
Das RP ist bestens belegt.
.
.
Sciencewoken hat geschrieben:. Andere Dinge sind nun mal weitaus besser belegt, als das geheiligte RP.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 12 Gäste