Über die Zeit: mal ohne das Gefasel von Sciencewoken!

McMurdo

Kurt hat geschrieben:

Na die alte Aussage halt.
.

Welche? Und was ist an der falsch? Kommt da in diesem Leben noch was oder willst du zugeben das ich recht habe?

McMurdo

Lagrange hat geschrieben:

Wo hast du das ganze Zeit gesagt?

Ich sage die ganze Zeit das der Bus gleichzeitig bewegt und nicht bewegt ist. Naja, scheinst es nicht so zu haben mit der deutschen Sprache.

McMurdo

Sciencewoken hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Dann belege das es falsch ist.

Nein!

Na gut, du gibst also zu das mein Beispiel korrekt ist.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

McMurdo hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Dann belege das es falsch ist.

Nein!

Na gut, du gibst also zu das mein Beispiel korrekt ist.

Nein! Bist du sogar so dämlich, dass du nicht mal "nicht wollen, weil sinnlos" von "nicht können" unterscheiden kannst? :lol:

Du stehst hier mit dem Rücken an der Wand. :lol:

McMurdo

Sciencewoken hat geschrieben:

Welche Aussage meinst du? Daccord sind wir alle bei A ruht in A und B ist in A bewegt, während B in B ruht und A in B bewegt ist, was aber nicht ident mit deiner Aussage "Uhr B geht in A langsamer während Uhr A in B langsamer" ist.

Natürlich ist es identisch:
A ist in B schneller während gleichzeitig B in A schneller ist.
Und genauso gilt:
A ist in A langsamer als B während gleichzeitig B in B langsamer ist als A.

Wir sehen also: A und B können gleichzeitg langsamer sein.