Das Prinzip des Seins

Der Begriff "Spannungsimpuls" ist ein Standardbegriff in der E-Technik und dass ein "Impuls läuft" gehört als Redewendung auch mit zum physikalischen Vokabular - kann nicht erkennen, worauf du inhaltlich hinaus willst.


Es handelt sich um ein bestimmtes Forschungsvorhaben, welches auf einer bestimmten theoretischen Sichtweise aufbaut. Insofern sind bereits Grundentscheidungen gefallen und es wird konsequent ein Weg verfolgt, der sich ungefähr an der Überschrift dieser Beitrags-Sequenz orientiert. Insofern muss etwas präziser formuliert werden als "die Wirkungen der Spannungsdifferenz werden als Impulse bezeichnet". Insbesondere geht es mir nicht darum, mehr Abstraktion und Unverständlichkeit hinein zu bringen, sondern darum, dass Begriffe verwendet werden, die bestimmte Bilder, Vorstellungen und Erinnerungen hervorrufen und somit gut lern und nachvollziehbar sind, weil der Begriffsinhalt ungefähr mit den tradierten Assoziationen übereinstimmt. Wenn von Impuls die Rede ist, dann ist da etwas, was Anderes anstößt, weitergeleitet wird und das Nächste anstößt, d.h. es wäre so der klassische Ruck, der von Puffer zu Puffer bei einem langen Güterzug geht, wenn die Rangierlok die Waggonreihe anstößt, d.h. man hat eine lange Kette von Druck- oder Zugfedern mit Gegenständen jeweils dazwischen.
Es geht dann nicht mehr um Allgemeines, sondern um Konkretes: Man hat eine Spannungsquelle, an die über eine lange Leitung - zweipolig - ein Verbraucher angeschlossen wird. Am Pol der Spannungsquelle mit Elektronenüberschuss wird nach Einschaltung ein Abstoßungs- oder Druckimpuls auf die Freien Leitungselektronen ausgeübt, der sich in irgendeiner Weise durch die Leitung ausbreitet. Entsprechend am Pol der Spannungsquelle mit Elektronenmangel, dort wird ein Anziehungs- oder Zugimpuls auf die Freien Elektronen ausgeübt, der sich über diese zweite Ader ausbreitet. Somit hat man also nach dem Einschalten zwei "Spannungsimpulse" die sich über die beiden Adern zum Verbraucher hin ausbreiten.

Die Frage wäre, ob die Erzeugung solcher Übertragungswirkungen bei der Messung eines Funksignales durch die Luft oder den Äther vergleichbar wäre mit der Übertragung eines Spannungssignales durch Einschaltung einer Spannungsquelle, d.h. wir vergleichen eventuell Unvergleichbares.

Lassen wir es bei diesem Zwischenbericht doch bewenden. Es ist wie bei der Erstbesteigung eines Gipfels, man kann lange darüber sinnieren, ob es gelingen wird. Soll der Gipfelsturm tatsächlich geschafft werden, hat man eine Entscheidung zu fällen, welchen Weg man nehmen will. Insofern befinden sich hier bereits einige mitten auf einem Kletterpfad und es wird sich zeigen, ob dieser zum Gipfel führt. Insofern werden wir den weiteren Gang dieses Projektes erleben und ich werde dir aufwändig mit Videos, Buch und Bildern das Gelingen des Versuches dokumentieren oder ich werde dir mitteilen, dass das ein "Satz mit X" war und der Weg so nix bringt - in einem Jahr haben wir Klarheit.

mfg

Hallo Gerhard,

ich freue mich schon aufs Ergebnis.
Viel Erfolg!


Kurt

Mache auf einen neuen Blog-Eintrag aufmerksam, der den Zwischenstand des Projektes mitteilt:


Blogeintrag: Forschung Step by Step


mfg

Wieder neue Blogeinträge:

Blogeintrag: Spannungsimpuls

Blogeintrag: Vergleich relativistisch und äthertheoretisch

Blogeintrag: Dichte des Vakuums

Blogeintrag: Tunneleffekt

Die Forschungsarbeit schreitet voran - langsam aber sicher. Ein Teilziel ist es, ein Experiment zu entwickeln, durch welches Aussagen über die Abhängigkeit der Spannungsimpulse von der Höhe der Spannung getroffen werden können. Wie bereits gesagt, wird Hochspannung und Niederspannung parallel übertragen und dann ausgewertet, welcher Spannungsimpuls zuerst ankommt. Die konkrete Arbeit ist mühsam und langwierig, da es Neuland ist und jeweils erst Erfahrung - bei aller Grundkenntnis - gesammelt werden muss. So wird im Moment eine Schaltung nach der anderen erprobt, bis es klappt.
Siehe Blogeintrag:
http://gerhardkemme.blogspot.com/2010/06/neuester-versuch-macht-kluger.html
Der neue Versuchsaufbau:

Hallo Gerhard, hast du berücksichtigt das die Anstiegsflanken der beiden Übertrager an die jeweilige Eingangsspannung angepasst sind.

So wie der Plan jetzt ausschaut werden die NAND-Eingänge der beiden FF geschossen.
Denn sie bekommen negative Spannung geliefert.
Wieweit das die internen Schutzdioden verkraften sollte geklärt sein.

Ausserdem hast du keine eindeutige Eingangsschwelle.
Der Ausgang der OP's wird ständig rumkurfen und sein internes Rauschen verstärken.
Eine Mitkopplung mit Hystereseverhalten wär hier ev. vorteilhaft.


Gruss Kurt

So seh ich das auch.
Das bedeutet dass sie alles einfach um den Faktor der beiden Widerstände zueinander + 1 verstärken.
Somit hängt am Ausgang ständig ein Signal rum dass um die eingestellte Verstärkung irgendwas macht.
Somit kann auch die Verstärkung nicht allzu hoch gewählt werden seil sonst das NAND anspricht (wenn es denn ünerhaupt noch lebt) sobald seine Schwelle erreicht worden ist.
Ich meine dass es sinnvoller wäre hier eine Schwelle zu setzen die dann ordentlich (die volle Anstiegsgeschwindigkeit des OP nutzend) zuschlägt.
Mit der Hysterese (mitgekoppelte OP) könnte man sich sogar die FF sparen.

Wobei ich allerdings davon ausgehe dass keine spannungsabhängige Übertragung gibt.
Wenn da was auftaucht dann würd ich erstmal über die Umstände auf der Leitung, deren Verhalten gegenüber unterschiedlichem Betrieb/Spannungsanstieg usw. nachgrübeln.

Gruss Kurt

Ob es jetzt die Spannungshöhe allgemein oder der Gradient, d.h. die Flankensteilheit, ist - sei einmal dahin gestellt. Letztendlich geht es um das Phänomen, unter welchen Bedingungen sich eine Schallwelle oder eine Elektromagnetische Welle von einer Schallquelle oder einer Sendevorrichtung löst. Die These ist, dass dazu bestimmte Grenzgeschwindigkeiten im jeweiligen Medium, wo die Auslenkung/Schwingungserzeugung stattfindet, vorhanden sein müssen. Wenn jetzt gezeigt werden könnte, dass die Übertragung eines Hochspannungs-Signals signifikant schneller wäre als die Übertragung von Niederspannung, dann wäre die These mit der Überschreitung der Grenzgeschwindigkeit bezüglich der Erzeugung von EM-Wellen etwas unterstützt.

Zu der letzten Schaltung mit den OPs und "Trafos" sei gesagt, dass es erst eine Prinzipskizze ist, d.h. es wird jede kleine Baugruppe isoliert getestet, dann zusammengeschaltet. Wie gesagt, wir sind an keine Termine gebunden.

Ich antworte mal an dieser Stelle.


Beides ist erstmal nicht zu vergleichen. Warum ?
Weil Schall durch einen Druckunterschied, also eine Änderung der Dichte unterliegt.
Bei Elektromagnetischen Impulsen ist das anders. Spannung liegt an, und wird per gravitativem Effekt von dem MX10quanten aufgenonnen.
Kann nicht sein ?
Warum ?
Ahhh, ..weil Licht keinen Täger hat/haben soll, ...
Stimmt aber nicht, oder besser, nur zum Teil !
Denn, es gibt energetisches Licht.
Dies braucht einen Träger.
Und, es gibt Reflektionen vom Licht. Dieses Licht ist ohne Energie !
Ganz kleines Beispiel dazu wird erkannt, wenn man einen negativen Brechungsindex erzeugt.
Siehe.
Warum nicht ?
Ganz einfach, ...
In einem Cäsiumgas ist Licht etwas schneller als c da es hier durch den Tunneleffekt (negativer Brechungsindex!) an jedem Teilchen ein kleines Stück weiter getunnelt wird, es kommt also erheblich früher an, als das energetische Licht.

Bei einem negativen Brechungsindex wird also nur reflektiert. Die Lichtrefflektion welche nun, zeitlich negativ, am Ziel ankommt, ist Energielos!Besteht also nicht aus energetischen "Photonen", ist also nicht energetisch !Das wahre Licht, also das energetische der Photonen braucht nach wie vor die selbe Zeit. Reist also mit c. Mediendichte. oder wie man allgemeinhin sagen würde, mit c Vakuum, der Höchstgeschwindigkeit eines Photons.

So, nun haben wir also die schnelle Reflektion welche keinen Träger braucht. Sie geht einfach durch die "unsichtbaren" MX10Quanten durch.
Wenn nun also eine reflektion schneller kann, weil sie keinen Träger braucht, ann ist es logisch, dass energetisches Licht, also Photonen, übertragen werden.

Gruß Mordred

Stimmt, denn die Information welche „übertragen“ wird, ist energetisch !
Und Energie hat Masse, ..somit Gewicht und Impuls !

Der Wellen, die ihn, den Lichtimpuls, tragen.
Ne, ..Trägerwelle.....?!?
Und was „trägt“ nun die Reflektion in die entgegengesetzte Richtung ?
Oder wird Die etwa nun, von nix, .getragen ? Keine, Trägerwelle für die unenergetische negative Reflektion ?

Nein !

Und warum ?
Weil das eine Licht energetisch ist (information geladen hat) , und die negative Reflektion dessen, durch Brechung eben nicht!
Ergo, energetisches Licht braucht länger als seine negative, unenergetische Reflektion!

Wenn also die unenergetische Reflektion schneller ist und (auch) keinen Träger brauchen soll/darf/kann, was verlangsamt nun das auch „trägerlose“ aber energetische Licht ?
Wo Dies doch eigentlich nichts verlangsamen dürfte, das Licht, weil es einen „trägerlosen“ Grundspeed hat.





Davon ab, ...Poet, ..hast Du das immer noch nicht begriffen ?
Ein Gas ist ein Gas, ...und darum leitet auch das Gas, das Licht ! Wie Wasser in Wasser das Licht transportiert.
Zum, ..mindestens 100tsten mal.
DM- oder MX10 sind nur im Unversum, und in Erdähnlichen atmosphärischen Räumen vorhanden. Daher sind sie auch nur da, für den Transport von Licht verantwortlich !
Bei Deinem tollen "Gaswiderlegargument", leitet das Gas das Licht!
Die Reflektion durch negative Brechung, braucht aber, auch im Gas keinen Träger.
Und darum ist diese unenergetische Reflektion natürlich auch in Cäsium schneller, als der Impuls des energetischen Lichts.



Gruß