Coronavirus in Deutschland

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

In einer Diktatur hat man keine Rechte duDepp.

Das ist nicht ganz richtig und das weißt du, du Dеpp. :lol:

In einer Diktatur gibt es nicht nur einen Diktator, sondern auch ein privelligiertes Volk und unterdrückte Volksgruppen, du Dеpp. :lol:

Lagrange hat geschrieben:

In einer Diktatur hat man nur Pflichten duDepp.

Dann hast du eben nun die Pflicht, die Klappe zu halten, du Dеpp. :lol:

Lagrange hat geschrieben:

Du hast das Recht für den Führer zu sterben duDepp.

Du wolltest wohl sagen, du hast die Pflicht, für den Führer zu sterben, du Dеpp. :lol:

Aber mit Rechten und Pflichten, hast du eindeutig Probleme, denn du kannst ja Beides nicht voneinander unterscheiden, du Dеpp. :lol:

Also mach doch einfach von deinem Recht auf Ableben gebrauch, du Dеpp. :lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

In einer Diktatur hat man keine Rechte duDepp.

Das ist nicht ganz richtig ...

Doch duDepp. :lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Doch

Da fehlen die Argumente, du Dеpp. :lol:

Lagrange hat geschrieben:

duDepp.

Du Dеpp, schreibt man getrennt, du Dеpp. :lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Doch

Da fehlen die Argumente, du Dеpp. :lol:

haa haa haa :lol:

Lagrange

Aktiv infizierte: Vergleich zwischen München (orange) und ganz Österreich (blau).

Lagrange

Zitat:

Berlin (dts) – Der Präsident des Robert-Koch-Instituts (RKI), Lothar Wieler, hat Kritik bezüglich der Ergebnisse und Methoden der sogenannten “Heinsberg-Studie” zurückgewiesen. Es sei eine “wichtige und richtige” sowie “valide Studie”, sagte Wieler am Dienstagvormittag in Berlin. “Diese Daten sind mit einem sauberen, nachvollziehbaren Studiendesign und mit adäquaten Methoden erhoben worden.”

Die eigentliche Problematik sehe er in der Fehlinterpretation in der Öffentlichkeit. Die Ergebnisse seien “schwerlich auf ganz Deutschland” zu übertragen, da die Daten nur für einen bestimmten Kreis, den Ort Gangelt, gelten würden. Die Interpretation der Studie sei also das Fragliche, so Wieler. “Wenn Menschen daraus Schlüsse ziehen, die man daraus nicht ziehen sollte, dann ist es definitiv nicht das Versäumnis der Wissenschaftler.”

Ich persönlich sehe nichts, was an der Studie richtig und wichtig sein könnte.

Kritik hat geschrieben:

Wie Zeit online berichtet, könne die Fachwelt zum Beispiel kritisieren, dass "dass Kinder in der Stichprobe unterrepräsentiert waren, oder dass immer noch nicht klar ist, wie stark die benutzten Tests auch Antikörper auf die vier Erkältungs-Coronaviren nachweisen, die es neben dem neuen Erreger Sars-CoV-2 gibt." Bereits Anfang April wurde die Kritik laut, dass adie Testst auch auf andere Viren anschlagen könnten und so das "Corona-Ergebnis" stark verwässert würde.

Lagrange

Lagrange hat geschrieben:

Aktiv infizierte: Vergleich zwischen München (orange) und ganz Österreich (blau).

Fehlende Disziplin in München führt dazu, dass die Dauer der Lockdown-Maßnahmen verlängert werden muss.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4091

@Lagrange » Di 5. Mai 2020, 10:55

Zitat:

Ich persönlich sehe nichts, was an der Studie richtig und wichtig sein könnte.

Nun etwa die Frage nach der tatsächlichen Letalität pro Infizierten. Ebenso die Frage, ob die gemeldeten auch alle Infizierten sind.

Gruß
Rudi Knoth

Lagrange

Rudi Knoth hat geschrieben:

@Lagrange » Di 5. Mai 2020, 10:55

Zitat:

Ich persönlich sehe nichts, was an der Studie richtig und wichtig sein könnte.

Nun etwa die Frage nach der tatsächlichen Letalität pro Infizierten. Ebenso die Frage, ob die gemeldeten auch alle Infizierten sind.

Gruß
Rudi Knoth

Das steht im Konflikt zu: "Bereits Anfang April wurde die Kritik laut, dass adie Testst auch auf andere Viren anschlagen könnten und so das "Corona-Ergebnis" stark verwässert würde."

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

@Lagrange » Di 5. Mai 2020, 10:55

Zitat:

Ich persönlich sehe nichts, was an der Studie richtig und wichtig sein könnte.

Nun etwa die Frage nach der tatsächlichen Letalität pro Infizierten. Ebenso die Frage, ob die gemeldeten auch alle Infizierten sind.

Gruß
Rudi Knoth

Das steht im Konflikt zu: "Bereits Anfang April wurde die Kritik laut, dass adie Testst auch auf andere Viren anschlagen könnten und so das "Corona-Ergebnis" stark verwässert würde."

Das war keine Möglichkeitsform, sondern Fakt und zwar so ziemlich von Anfang an. Daraus folgt, wie ich es schon von Anfang an sagte, dass die Zahlen auf jeden Fall verwässert sind. Und was ebenso von Anfang an feststand war, dass die Fallzahlen zwangsläufig mit der Anzahl durchgeführter Tests steigen. Wenn man 7 Millarden Menschen nach einer gewissen Verbreitungszeit nach Auftreten an einem Tag getestet hätte, hätten wir vermutlich 5 Millarden Infizierte gehabt, von denen nur eine Million gestorben wäre und so etwas passiert eigetlich edes Jahr, ohne dass man etwas davon mitbekommt. Das einzig beunruhigende an Corona ist, dass das Ganze durch die Medien geht und jeder Wichtigtuer glaubt, man müsse etwas gegen das ach so agressive Corona-Virus unternehmen - vorzugsweise impfen. :lol:

Das Prinzip des Seins

Coronavirus in Deutschland

Wer ist online?