Das Prinzip des Seins

Es wäre doch nun an der Zeit mal zu vergleichen und zu schauen wie weit jede "Theorie" kommt.

1) Hartmut
2) Lagrange
3) Kurt
4) Sonni (Quantentheorie)

Jeder bringt seine Argumente und diese werden dann bewertet und geschaut was davon mit der Realität in Einklang zu bringen ist.

Kurt

.

Sonni redet btw. von einer Quantenfeldtheorie also von quantisierten Feldern und das kommt meiner Theorie am nächsten, denn meine Felder werden per Wavelets quantisiert. Sonni kannst du also aus deinem Vergleich schon mal raus nehmen und Lagrange vertritt auch keine eigene Theorie, sondern die Lorentzsche Äthertheorie, womit er auch aus dem Vergleich rausfällt. Übrig bleiben also nur du und ich und schon weiß sogar der Dümmste, wer von uns mit seiner Theorie vorne liegt.

Der Dümmste weiss es, sagst du.
Ausgerechnet der.
Wer ist denn dieser Dümmste?

Kurt

.

Okay, da habe ich mich wohl geirrt. Der Dümmste kann es natürlich nicht wissen, denn sonst würde er diese Theorie kaum noch vertreten.

Welche Theorie?

Kurt

.

Einen Namen hat die soweit ich weiß gar nicht - ich habe von dir jedenfalls noch keinen dafür vernommen.

Sonni's Theorie hat nur eine andere Bezeichnung für Lichtäther. Der Begriff "Raumzeit" ist an sich schon idiotisch.

Nennt sich halt: "moderne Physik".
Man hat manchmal den Eindruck: "die Leute wollen zum Narren gehalten werden"

Es ist halt modern von Quanten zu reden, egal ob da irgendein Sinn dahinter ist oder nicht.

Kurt

.

Ach du redest von mir.

Ich hab ja keine Theorie aufgestellt, nur ein paar grundsätzliche Überlegungen, wie sie es denn, die liebe "Natur" anstellt um all das was erkennbar ist so sein zu lassen wie es halt eben ist.

Wenn du einen Namen für mich/dafür hast, lass hören.

Kurt

.

Dann bleib soch beim Bindl-Versum. Aber wen interessierts. In einem Universum in dem es keinen Raum gibt, kann ohnehin nicht allzuviel los sein... gar nichts um genau zu sein.