Das Prinzip des Seins

Unglaublich, du bekommst versehentlich doch noch mal was mit, entweder bist da dann unfähig das mitzubekommen oder Y. lügt einfach nur herum, so wie ich dich Kläffer aber kenne, wirst du da zu Kreuze kriechen. Und ja, Y. konnte mir keinen Fehler nachweisen, weil es da einfach keinen gibt.



Unfug, und so dämlich setzt nicht mal Y. an, das kommt alleine von dir, du behauptest, daraus würde sich ergeben müssen, dass Masse sich mit c bewegen kann, tut es aber nicht. Ist wie bei E = mc² auch da steckt mc drin und alles ist grün.



Da ist soweit erstmal gar nichts falsch und richtig hat das eh keiner bis in die Tiefe erkannt. Und was meinst du hat dein Herchen so alles über Kritiker geäußert, alleine wie er dich immer wieder rund gemacht hat, und du bist dann aufmal so ein Speichellecker, weniger Rückgrad geht kaum.

Und deine Behauptungen schweben auch wie immer frei im Raum, belegen kannst du da nichts.

Ja klar... und weil dem so ist, stehst du jetzt auf meiner Seite und fällst Yukterez in den Rücken, obgleich du in dem Faden, wo ich dich auf den hier von ihm angesprochenen Umstand hingewiesen habe, noch damit gedroht hast, seine Reputation zu demolieren, wenn er mir irgendwann mit irgendwas zustimmen würde.
Naja... mehr Negativreputation für dich.

Ach quatsch... das war Zufall...
Nun mal im Ernst, glaubst du das echt? DU HAST NE MEEIIIIISEEEE!!!

Und außerdem... mehr Negativreputation für dich.


Natürlich steckt in E=mc² auch m*c drin aber dabei bleibt es dann auch. Nur wer so dämlich ist wie du macht da ein E=m*c*c=pt*c draus - das ist der Punkt.
Jede Wette, dass Yukterez das Alles auch eher (was nicht heißt, dass er es auch im Ernstfall tut) zu

auflösen würde und dann auch bei m*c bleibt, statt einen Impuls draus zu machen, wie du.

Mehr Negativreputation für dich.

Schwachsinn, ich stehe auf gar keiner Seite was Personen angeht, mir geht es um Fakten und Tatsachen, egal von wem sie kommen, dieses in Fronten denken hab ich nicht. Hab ja auch immer gesagt, er kann tolle Grafiken und Animationen erstellen und das er einiges über Physik weiß.



Auch falsch, wenn er dir zustimmen würde, würde es seiner Reputation wohl sehr schaden, darum macht er es auch nicht. Ich hab damit nichts am Hut, ich demoliere da gar nichts, macht er schon ganz alleine.



Sei froh das du keine Reputation hast. Wieder zeigst du, du hast nicht die kleinste Ahnung von Mathematik.



Man kann ohne Probleme nun definieren:



Und dann:



Alles kein Problem, und natürlich geht auch:




Fakt ist, dein Herchen konnte keinen Fehler in meinen Gleichungen zeigen, weil da nichts falsch ist. Was meinst du, warum er es nicht macht? Was meinst du warum er so krampfhaft da nach was zu pt gesucht hat? Der Unterschied ist auch, ich habe mir die SRT was die LT betrifft mit 15 selbst erarbeitet und fand die richtigen Gleichungen, er hat das nie selber alleine tiefer durchdrungen.

Um Fakten und Tatsachen, die du neulich mal irgendwo gelesen hast... ist längst bekannt.
Mehr Negativreputation für dich.
Wenn ich im Gegensatz zu dir Recht habe, dann demoliert das nur seine Reputation die er bei dir hat und die Reputation zählt nun mal nicht und selbst er pfeifft darauf.
Mehr Negativreputation für dich.
Wo bitte hast du denn eine? Bei mir eine Negativreputation und bei Alltopic eine Selbstdarsteller-Reputation, oder wie?
Mehr Negativreputation dür dich.
Ja natürlich geht das, dass hat nie einer bestritten. Nur sollte man pt nicht, so wie du es tatest, als Impuls bezeichnen.
Mehr Negativreputation für dich.

Fakt ist, dass dir nicht bloß Yukterez oder ich einen Fehler in deiner saudämlichen Logik (womit die Art gemeint ist, wie willkürlich du physikalische Gleichungen umstellst) gezeigt haben. Du mir aber weder Fehler in der Umstellung noch Fehler in der Logik meiner Gleichung aufzeigen konntest.
Mehr Negativreputation für dich.

Ich habe auch nicht gesagt dass es falsch wäre den zeitlichen Impuls mit pt zu bezeichnen, sondern dass deine Formel für den zeitlichen Impuls falsch ist. pt stand sowohl bei dir als auch bei mir für den zeitlichen Impuls, nur dass du halt leider die falsche Formel dafür hast, und ich die richtige. Da du aber sowieso nichts Ordentliches daraus machst kann es dir natürlich egal sein ob du die richtige oder die falsche Formel hast, ich jedoch könnte mir so etwas nicht leisten da ich im Gegensatz zu dir nicht nur blöd daherrede sondern meine Formeln auch anwende, und das funktioniert nur mit den richtigen und nicht mit den falschen.


Ja nee ist klar, deshalb sieht es bei dir auch so aus, und bei mir so. Und deshalb sehen deine Beiträge auch so aus:


und meine Beiträge so:


,

Das ist im Prinzip das Gleiche. Bei

gibt es keinen zeitlichen Impuls, sondern nur einen räumlichen. Alle Bewegungen (c und v) in dieser Formel sind geradlinig und parallel zueinander, beim Viererimpuls stehen Raum- und Zeitanteile seknrecht zueinander. Potato hat also nichts weiter gemacht, als einen physikalisch unmöglichen Impuls (pt=m*c) aus der Ruhe-Energie abzuleiten und diesen zeitlichen Impuls genannt. Deswegen kam auch meine Frage, ob er ihn nicht wenigstens "Ruheimpuls" nennen will.

In der richtigen RT ist der zeitliche Impuls proportional zur relativistischen Gesamtenergie definiert, während der Potato einfach die newtonsche Impulsformel auf eine Impulskomponente die es bei Newton gar nicht gibt anwenden will.

,

Sag' ich doch.
Es ist kein zeitlicher Impuls. Wenn überhaupt wäre es ein "Ruheimpuls" und so etwas gibt es ganz einfach nirgendwo.

Wenn man bedenkt, dass er erst mit 15 angefangen hat, sich die RT zu "erarbeiten" (was in seinem Fall "neulich mal irgendwo gelesen" heißt), dann kann er heute nicht viel älter als 16 sein (errechnet aus seinem Fortschritt und Wissensstand).