Das Prinzip des Seins

Also ist es eine Aussage der RT.


Sie wird, je nach Bewegungsrichtung, mal schneller, mal langsamer laufen als die Uhr die fest mit der Box verbunden ist.
Damit ist die Aussage der RT, eines ihrer Standbeine, widerlegt. Es ist nämlich dann zu erkennen ob die Box ruht oder bewegt ist.

Kurt

.

Nein nicht wirklich, da es ja das klassisches galileische Relativitätsprinzip ist, die RT widerspricht dem einfach nicht, sie baut darauf auf, sie muss das da aber nicht gleich explizit wiederholen. Im Gegenteil erweitert sie es auch für elektromagnetische Phänomene.



Nein, ganz sicher nicht, egal in welche Richtung sich die Uhr da in der Box bewegt, sie läuft langsamer, ergibt sich aus dem LF. Das die Uhr je nach Richtung mal schneller und mal langsamer läuft ist auch keine Aussage der SRT.



Unfug, deine Behauptung ist ja eh falsch und sie stammt auch nicht aus der RT, damit ist nichts widerlegt, aber belegt, du verstehst die Zeitdilatation aus der SRT nicht mal im Ansatz, die ist nur abhängig von der Geschwindigkeit, nicht von der Richtung. Aber steht dir ja frei, deiner Behauptung zu belegen, wir sehen dich gern wie Hartmut scheitern.

Also wo steht was in der SRT, dass die Zeitdilatation von der Richtung der Bewegung abhängig ist, und Uhren somit bewegt auch schneller als ruhende gehen können?

Hau es raus, Hartmut hat ja eh schon wieder den kleinen Schwanz eingekniffen ...

Was denn nun?
Was ist den die Aussage der RT zur behaupten Unmöglichkeit den Unterschied zwischen ruhend und gleichförmig bewegt erkennen zu können.

Kurt

.

Gravitation spielt ja bei der SRT eh eine wirklich entscheidende Rolle, also bei dir vermutlich. Beiden war klar, Geschwindigkeit ist relativ, Bewegung eben auch. Und daran hat sich in 400 Jahren nichts geändert und auch die SRT ändert daran nichts, und auch nicht, dass die Lichtgeschwindigkeit endlich ist, unendlich schnell hingegen wäre wohl spannend ...

Jajajajaja, xxx.
Das behaupten Alle, die weder rechnen, geschweige denn nachrechnen, noch zeichnen, geschweige denn besser zeichnen oder gar denken, geschweige denn nachdenken können, xxx.
Diese Art geistig unbewaffnete, bildungsresistente, verbal inkompetente, kognitiv suboptimierte, parasitäre Nebenexistenz muss sich dann darauf beschränken, all das wiederzukäuen, was er neulich mal irgendwo gelesen hat, xxx.

Das sagt der xxx, der weder rechnen, geschweige denn nachrechnen, noch zeichnen, geschweige denn besser zeichnen oder gar denken, geschweige denn nachdenken kann.

Kurt, musst schon selbst den Hampelmann machen, wenn du behauptest, ... wäre eine Aussage der RT, dann musst du das belegen und nicht ich dir was zu suchen. Das es unmöglich ist, festzustellen ob man bewegt ist (so tatsächlich nach Pohl ...), war schon Newton und Galilei klar:

Da: https://physik.cosmos-indirekt.de/Physi ... 4tsprinzip

Fängt gut oben an, kannst das da lesen, soll ich es zitieren?

Würde man das RP aushebeln, würde nicht nur die SRT fallen, sondern auch Newton.

Y. kleine Kläffer Hartmut Pohl hat schon richtig Schaum vorm Mund ...

Nunja, da steht:

Es ist aber zu erkennen, für einen feststehenden und einen bewegten Beobachter, und auch für einen der in der Kiste selber ist, ob er sich mitsamt der Kiste bewegt oder nicht.

Kurt

.

Jajajajaja, xxx.
Das behaupten Alle, die weder rechnen, geschweige denn nachrechnen, noch zeichnen, geschweige denn besser zeichnen oder gar denken, geschweige denn nachdenken können, xxx.
Diese Art geistig unbewaffnete, bildungsresistente, verbal inkompetente, kognitiv suboptimierte, parasitäre Nebenexistenz muss sich dann darauf beschränken, all das wiederzukäuen, was er neulich mal irgendwo gelesen hat, xxx.

Jajajajaja, xxx.
Die Tatsache, dass wir hier nur über die SRT reden, ändert nur leider nichts an der anderen Tatsache, dass auch Gravitation den Gang einer Uhr beeinflusst, xxx.
Eine geistig unbewaffnete, bildungsresistente, verbal inkompetente, kognitiv suboptimierte, parasitäre Nebenexistenz, wie du eine bist, interessiert das aber offensichtlich herzlich wenig, xxx.
Stattdessen konzentriest du dich lieber darauf, all das wiederzukäuen, was du neulich mal irgendwo gelesen hast, und reißt darüber dein inkontinentes Schandmaul auf, xxx.

Jajajajaja, xxx.
Das behaupten Alle, die weder rechnen, geschweige denn nachrechnen, noch zeichnen, geschweige denn besser zeichnen oder gar denken, geschweige denn nachdenken können, xxx.
Diese Art geistig unbewaffnete, bildungsresistente, verbal inkompetente, kognitiv suboptimierte, parasitäre Nebenexistenz muss sich dann darauf beschränken, all das wiederzukäuen, was er neulich mal irgendwo gelesen hat, xxx.