Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:
Nun ja, da steht:
Zitat:
Das Prinzip der Relativität, nach dem die Gesetze der physikalischen Vorgänge für einen feststehenden Beobachter die gleichen sein sollen wie für einen in gleichförmiger Translation fortbewegten, so daß wir gar keine Mittel haben oder haben können, zu unterscheiden, ob wir in einer derartigen Bewegung begriffen sind oder nicht ...
Es ist aber zu erkennen, für einen
feststehenden und einen
bewegten Beobachter, und auch für einen der in der Kiste selber ist, ob er sich mitsamt der Kiste bewegt oder nicht.
Kurt, dass ist so nur eine Behauptung von dir, im besten Fall eine Annahme, die du belegen musst.
Kurt hat geschrieben:
Hab ich doch. Es ist die Aussagen der RT die das belegt. Je weniger eine Uhr bewegt ist desto schneller taktet sie.
Nein hast du nicht, wo steht dieses Aussage so in der SRT, du verwechselst vereinfachte Erklärungen, welche aber ein Grundlagenwissen der Physik voraussetzten, eben das klassische galileische Relativitätsprinzip.
Kurt hat geschrieben:
Heißt: Eine unbewegte Uhr taktet am schnellsten.
Entscheidend ist, wie "unbewegt" hier richtig zu verstehen ist. Im Rahmen der Physik bedeutet es nur, die in einem System ruhende Uhr, geht schneller als eine in diesem System bewegte Uhr, welche in ihrem eigenen Ruhesystem natürlich ruht und dort ist die erste dann die bewegte und die geht dann dort eben langsamer.
Es ist so, du gibst eben nicht vor, was etwas genau bedeutet, du verwechselst deine Interpretation der RT mit den Aussagen der RT.
Kurt hat geschrieben:
Durch Vergleich von zwei oder mehreren Uhren, welche selber zu der Referenzuhr bewegt sind, ist erkennbar ob sich die Kiste selber bewegt oder nicht. Das war es dann für die/mit den 400 Jahre alten Falschbehauptungen.
Unfug, aber weder du noch Y. Wauwau werden das je einsehen.
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
