Ernst sein ist alles

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6683

Der Säufer und die Bild

Hartmut Pohl hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Er irrst nicht ...

Heißt das jetzt "Du (also ich Sciencewoken) irrst nicht" oder "Er (also Yukterez) irrt nicht"? :lol:

Ich sage ja, ganz einfache Dialoge kannst du nicht nachvollziehen:

Daniel K. hat geschrieben:

Der Säufer und die Bild

Hartmut Pohl hat geschrieben:

Daniel K. hat geschrieben:

Dann müsste ja Y. hiermit irren ...

Tut er mMn ja auch und das beweißt, eindeutig, dass ich nicht Yukterez Kläffer bin - das beweißt, dass ich niemandes Kläffer bin.

Er irrst nicht, und du bist nur ein schlecht erzogener Kläffer. :mrgreen:

Offensichtlich ist mit "er" eben Y. gemeint.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Mit Null kann man nix machen, Null ist Null.

Das liegt wohl daran, dass es Äther gibt, was? :lol:

Wenn man mit der 0 nichts machen kann, wieso rechnest du dann 0*100=0? :lol:

Willst du etwa behaupten, dass
1. 0/100=0 und
2. 0/0=100 sind?
:lol:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

kiffendes Rindvieh Manuel Dumming Krügеr hat geschrieben:

unsäglich abgrundtiefe idiotische Hirnwichse.

Die andere Version gefällt mir weitaus besser, deswegen kann ich vermutlich auch nur diese nachvollziehen. :lol:

Viel einfacher ist es jedoch, wenn man den Unterschied zwischen ungleichzeitiger (mit Lichtimpulsen) und gleichzeitiger (mit festen Maßstäben) Streckenmessung nachvollziehen könnte, aber dabei stoße ich ja bei deiner ganzen intellektuell minderbemittelten Bagage auf taube Ohren, weswegen die sich (inkl. Yukterez) über ihre Paradoxa vermutlich noch in millionen Jahren unterhalten. :lol:

Von euch Wichtigtuern schaltet keiner mal einen Gang runter. Es ist viel einfacher, die, die etwas weitaus besser verstanden haben, als ihr, aus purem Eigennutz zu denunzieren. :lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Willst du etwa behaupten, dass
1. 0/100=0 und
2. 0/0=100 sind?
:lol:

Nö, 100/1 ist 100 Dеpp.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Willst du etwa behaupten, dass
1. 0/100=0 und
2. 0/0=100 sind?
:lol:

Nö, 100/1 ist 100 Dеpp.

Wo bitte taucht bei 100*0=0 denn bitte eine 1 auf, Dеpp? :lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Sciencewoken hat geschrieben:

Willst du etwa behaupten, dass
1. 0/100=0 und
2. 0/0=100 sind?
:lol:

Nö, 100/1 ist 100 Dеpp.

Wo bitte taucht bei 100*0=0 denn bitte eine 1 auf, Dеpp? :lol:

Wieso sollte da eine 1 auftauchen Idiоt?

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Lagrange hat geschrieben:

Wieso sollte da eine 1 auftauchen Idiоt?

Falsche Frage! :lol:

Warum kommst du überhaupt mit

Lagrange hat geschrieben:

Nö, 100/1 ist 100 Dеpp.

wo doch von 1 niemals irgend eine Rede war, Idiоt? :lol:

Lagrange hat geschrieben:

-0 = +0 = 100 * 0 = -100 * 0

Lagrange hat geschrieben:

Nahe Null ist nicht Null.

Lagrange hat geschrieben:

Mit Null kann man nix machen, Null ist Null.

Sciencewoken hat geschrieben:

Wenn man mit der 0 nichts machen kann, wieso rechnest du dann 0*100=0? :lol:

Willst du etwa behaupten, dass
1. 0/100=0 und
2. 0/0=100 sind?
:lol:

Lagrange hat geschrieben:

Nö, 100/1 ist 100 Dеpp.

Sciencewoken hat geschrieben:

Wo bitte taucht bei 100*0=0 denn bitte eine 1 auf, Dеpp? :lol:

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6683

Sciencewoken hat geschrieben:

ra-raisch hat geschrieben:

Die Längendehnung ergibt sich erst durch die zweite Beschleunigung mit desynchronisierten Uhren.

... Das Seil reißt definitiv nicht und zwar nur deswegen, weil nicht die "proper length" des Seils gemessen wird, sondern nur (dilatierte) halbe Signallaufzeiten eines Lichtimpulses multipliziert mit einer konstanten Lichtgeschwindigkeit.

Schwachsinn, Y. hat es deutlich auf den Punkt gebracht, warum das Seil reißt:

Yukterez hat geschrieben:

In dem Beispiel liegt Loviscach richtig und Raisch falsch, es ist ja in der Aufgabenstellung ganz klar vorgegeben dass sowohl der vordere als auch der hintere Antriebsmechanismus baugleich sind und sie im ursprünglichen Ruhesystem gleichzeitig starten, also werden sie auch im Ruhesystem immer die gleiche Geschwindigkeit und den gleichen Abstand zueinander haben.

Normal kein Problem das zu verstehen.

Aber selbst schreibt:

Yukterez hat geschrieben:

Nicht wissend was es daran nicht zu verstehen gibt,

Er weiß nicht warum du das nicht verstehen kannst, ich weiß das hingegen schon, du hast keine Ahnung, ganz unten schon nicht, Meister der Federwaagen ... :mrgreen:

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

kiffendes Rindvieh Manuel Dumming Krügеr hat geschrieben:

unsäglich abgrundtiefe idiotische Hirnwichse.

Ich jedenfalls weiß nicht, was es daran

Sciencewoken hat geschrieben:

Das Seil reißt definitiv nicht und zwar nur deswegen, weil nicht die "proper length" des Seils gemessen wird, sondern nur (dilatierte) halbe Signallaufzeiten eines Lichtimpulses multipliziert mit einer konstanten Lichtgeschwindigkeit.

nicht zu verstehen gibt. :lol:

kiffendes Rindvieh Manuel Dumming Krügеr hat geschrieben:

meinst du wirklich, dass wäre, wenn falsch, bisher keinem aufgefallen?

Und wenn schon... dann wäre ra-raisch neben mir schon der Zweite, dem aufgefallen ist, dass da etwas nicht stimmt. :lol:

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Wieso sollte da eine 1 auftauchen Idiоt?

Falsche Frage! :lol:

...

Du musst dein Gehirn austauschen. Suchst du was Gebrauchtes.

Das Prinzip des Seins

Ernst sein ist alles

Wer ist online?