Das Prinzip des Seins

Manuel, es ist ja auch vollkommen wurst was du hier zu retten versuchst, es hat keinerlei (Aus)Wirkung.
Die RT ist falsifiziert.

Die RT baut auf dem Relativitätsprinzip auf, dieses besagt:

---------------------------
Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden.
-------------------------

Mit der kreisenden Uhr, eine Möglichkeit von mehreren, ist es möglich festzustellen ob man ruht oder nicht.
Damit ist die Behauptung der RT falsifiziert.
Da diese Behauptung der RT eine der absoluten Grundlagen dieser Theorie ist fällt die ganze Theorie damit in sich zusammen.

Das ist halt Fakt.

Kurt

.

Ob dir das nun passt oder nicht spielt überhaupt keine Rolle.
Die RT ist widerlegt, kannst dir also schon mal eine andere Glaubensgrundlage suchen.

---------------------------------
.
Die Überlegungen derjenigen die die RT "zusammengebastelt" haben waren doch wohl zu sehr zu einfach.

.

Hartmut zog ja schon den Schwanz ein, da wird's nie einen Stream geben der seine Geschichte den promovierten Physikern die Tränen in die Augen treiben wird.
Was eigentlich schade ist, denn etwas mehr Comedy tut dieser Welt ja ganz gut.

Unfug, und da muss gar nichts versucht werden zu retten, die RT steht und das wird sie auch weitere 100 Jahre.



Blödsinn, du erfindest einfach was, du behauptest, das würde man messen und damit feststellen ob die Kiste/Plattform bewegt sei oder nicht. Das was du da behauptest, was da gemessen werden würde, ist aber falsch. Das würde man nicht messen und man misst es auch nicht. Das kannst du nicht nur nicht experimentell bestätigen, im Gegenteil, es ist experimentell bestätigt, dass man eben nicht das von dir behauptete misst.

Kurt, genauso kannst du behaupten, wenn man mit 0,9 c auf eine Lichtquelle zufliegt, würde man für das Licht der Quelle, dass einem entgegenkommt 1,9 c messen. Nein würde man auch nicht. Dein "Bild" spielt keine Rolle, du kannst eine Behauptung - die RT ist falsch - nicht durch eine behauptete Messung belegen.



Unfug, die ist nicht falsifiziert, und wird es auch nicht, und erst recht nicht von solchen Flachpfeifen ohne jedwede Ahnung von Physik wir ihr es seid.

So witzig sind die Cranks nicht wirklich, und Hartmut weiß, zumindest unterbewusst, dass er geistig gescheitert ist, der Kopf wird ständig rauchen, und er versteht die Dinge einfach nicht, dass fällt ihm schon auf, und ist im sicher auch schon in der Schule aufgefallen. Auch Y. wird erkennen können, dass Trump ein ganz übler verlogener Verbrecher ist, darum geht er nicht sachlich in eine Diskussion, nein er verunglimpft die Demokraten als Ratten, nenne Joe Biden einen Pädophilen, bringt ständig manipulierte Bilder und Filme. Sachlich kommt da gar nichts.

Die Frage wäre, warum tickt Y. so, was will er erreichen, für was Rache, woher sein Zorn. Kann ja wo nur Unzufriedenheit sein, sein krankes Ego bekommt er einfach nicht befriedigt, so viele "Reputationspunkte" so tolle Grafiken und Animationen, so viele finden die toll, verwenden die und dennoch, sein Ego baut es nicht auf. Darum muss er es selber ständig noch auf die Wände schreiben.

Er kann nicht mit anderen Meinungen umgehen, wenn diese nicht pro Trump sind, eventuell hat er auch einen Komplex der tiefer liegt und träumt von einem "Sugardaddy" wie Trump ...

Manuel Dumming 'Die verdammte RT hat mir mein Gehirn verkorkst' Krügеr weiß jedenfalls nicht mal ansatzweise, dass er gescheitert ist, deswegen projiziert er sein Scheitern auf Andere.

Aber Manuel, du redest von Blödsinn, du redest also von dem was du erfolglos vertrittst.
Wenn du die Beweislast nicht wahrhaben willst dann kann dir niemand helfen.
Sie ist da und niemand kann sie abwählen.
Die RT sagt selber: eine bewegte Uhr geht langsamer als eine unbewegte.
Heisst eine ruhende Uhr geht am schnellsten.
Mit dem im Bild gezeigten "Verfahren" ist es möglich zu erkennen ob die Plattform ruht oder bewegt ist, ja sogar ihre Geschwindigkeit ist erkennbar.

Die RT behauptet, eine kreisende Uhr widerlegt diese Behauptung.

Heisst: RT ist falsch, heisst: RT -> Tonne.

Kurt

.

Kurt, du hast keine Beweise, gar nichts. Sind nur Behauptungen, du behautest, bei dem Aufbau von dir würde da eben das und das gemessen. Aber du kannst nicht mehr, kein Experiment dazu zeigen, keine echte Messung, nichts.



Nein Kurt, dein Bild zeigst gar nichts weiter, du behauptest einfach nur, so ist es, aber so ist es eben nicht, Experimente belegen, deine Behauptung ist falsch. Und wenn dann musst du echte Belege bringen, also beweisen, dass man das messen würde, was du da bisher nur behauptest.

Aber doch Manuel, ich habe eine Methode aufgezeigt die Ruhe von Bewegung unterscheiden kann.
Es reicht wenn es diese Möglichkeit gibt, damit ist die Behauptung der RT widerlegt.

Kurt

.

Nein Kurt, du hast nichts aufgezeigt, du hast nur was behauptet:

Das ist nur ein Behauptung, du behauptest nur, dass die Uhr mal schneller und mal langsamer laufen würde und nicht immer gleich schnell, aber langsamer als die Uhr in der Mitte. Kurt, das ist nicht etwas aufzeigen, kein Beweis, kein Beleg, du behauptest nur, man würde eben das und das messen. Dass man das wirklich so messen würde, kannst du nicht zeigen.

Fakt ist, Experimente, viele, immer wieder, zeigen, egal ob man die Plattform zuvor beschleunigt hat oder nicht, die kreisende Uhr wird immer gleich schnell laufen.

Nö, es ist eine aufgezeigte Methode Bewegung von Ruhe zu unterscheiden.
Damit ist die RT falsifiziert, denn sie behauptete Gegenteiliges.


Kurt

.