Das Prinzip des Seins

Hörma, Blödmann... Wir haben ein Flugzeug, welches sich in der Atmosphäre (des Planeten Erde im Sol-System der Milschstraße, ist also nicht zu verwechseln Springfield in den USA oder einer Bahnhofsstraße in jeder 2. deutschen Stadt) also in und gegenüber der Luft bewegt. Diese Luft strömt mit einer Geschwindigkeit am Flugzeug vorbei und diese Luftströmungsgeschwindigkeit entspricht der Geschwindigkeit, mir welcher das Flugzeug si in und gegenüber der Luft bewegt. Die Luftströmung sorgt in Staurohren für einen Druck, der abhängig von dieser Geschwindigkeit ist. Wieviele Bezüge brauchst du denn noch?

Wowowow....strömt die Luft am Flugzeug vorbei oder fliegt das Flugzeug durch die Luft?!?

Darauf kann nur dann eine brauchbare Antwort gegeben werden wenn du sagst aus welcher Sicht du die Aussage erstellen, bzw. beantwortet haben willst.
Also fehlt der Bezug.
Deine Frage/Aussage ist somit wertlos weil nicht brauchbar.

Kurt

.

Da der Druck im Staurohr von dir zu einer Geschwindigkeitsaussage verwendet wird ist eine Liste notwendig die den entsprechenden Geschwindigkeitswert bereitstellt.
Heisst: Strecke und Dauer. (und auch noch auf Windstille bei der Werteerstellung bezogen bzw. mit Korrekturdaten versehen ist)
Es geht halt nicht anders.
Warum du das unbedingt weghaben willst wirst du schon noch fallen lassen.
(hat es mit der "RT-Widerlegung" mit Hilfe von Mathematik zu tun?)
(oder ist es wie mit dem "schiefen Regen"?)

An die stillen Mitleser:
Hier eine ganz typische Aussage von RT-Geschädigten zu bestaunen:

der Begriff: "Geschwindigkeit" beginnt sich da schon als ein Ding zu verhalten, es geht in Richtung "die Geschwindigkeit".
Das es sich dabei um einen Zahlenwert, erstellt aus einer Streckenlänge und deren Überwindungsdauer, handelt hat da ein "Ding" nichts zu suchen.
Im weiterem Verlauf ist nur noch das "Ding" selber von Bedeutung, der Ursprungssinn des Bezeichners ging verloren.
Das ist typisch RT-gläubiger-Verhalten und dient dazu die widersinnigen Aussagen dieser widerlegten Theorie zu "bestätigen".

Die Realität und die Ursprungsumstände werden weggeworfen und vorher eindeutige Begriffe, die auf bestimmten Umständen und Festlegungen beruhen, als mathematische Schonglierbälle missbraucht.
Ziel: eine widersinnige Theorie zu "bestätigen".

Kurt

.

Unfug, der Sensor ruht zum Flugzeug, wenn er richtig angebracht ist und nicht abfällt. Also ist relativ zum Flugzeug richtig, würde der Wind in Bezug zur Erdoberfläche mit 100 m/s wehen und das Flugzeug eben so schnell fliegen, würde es keine Luftbewegung messen können.



Hartmut ist was das angeht ganz unten, aber auch du greifst ja zu solchen Mitteln.

Also du lässt doch auch gerne einen "Bezug" weg, so bei der Platte mit dem Wecker. Aber spannend, du sagst im Grunde, es ist egal ob das Flugzeug sich durch die Luft bewegt, oder die Luft am Flugzeug vorbei, es zählt nur die Relativgeschwindigkeit, die Geschwindigkeit zwischen Luft und Flugzeug. Eine absolute Bewegung gibt es eben auch hier nicht.

Ist so wie mit deiner Box, nur ohne Fenster ...

Du solltest Kurt aber noch sagen, dass dieses Delta h zwar eine Strecke ist, diese aber nur von der Druckkraft im Staurohr abhängt und keine zurückgelegte Strecke ist.

Muss doch ganz einfach für dich sein. Du bist im Flugzeug. Ist nun die Luft um das Flugzeug bewegt oder bewegt sich das Flugzeug durch die Luft?

Nette Idee, aber Kurt kann darauf keine sinnvolle Antwort geben, ist Dir doch wohl klar.