Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Sciencewoken]

Es ist eben wie es ist

Genau. Interessiert Licht nicht, ob ihr Idioten zwei im Vakuum mit v bewegte Spiegel mit v=0 betrachtet oder nicht, die Lichtlaufwege ändern sich auf Hin- und Rückweg gemäß L=t*(c²-v²)/(2*c), Hohlbirne.

[McMurdo]

Steht aber nicht dort.
.

Das du nun auch schon nicht mehr lesen kannst ist neu, wundert mich aber auch nicht.

[Kurt]

Steht aber nicht dort.
.

Das du nun auch schon nicht mehr lesen kannst ist neu, wundert mich aber auch nicht.

Es steht aber nicht dort.

Kurt

.

[McMurdo]

Es steht aber nicht dort.
.

Wenn du meinst, dann stell dich eben weiter dumm. Bist halt auch ne Hohlbirne wie Science und Lagrange.

Für alle anderen : Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum hat für alle frei im gravitationsfreien Raum treibenden Beobachter (genauer: für alle Inertialbeobachter) denselben konstanten Wert.

[Kurt]

Es steht aber nicht dort.
.

Wenn du meinst, dann stell dich eben weiter dumm. Bist halt auch ne Hohlbirne wie Science und Lagrange.


Für alle anderen : Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum hat für alle frei im gravitationsfreien Raum treibenden Beobachter (genauer: für alle Inertialbeobachter) denselben konstanten Wert.

Und worauf ist dieser Wert bezogen?
Wie kann das festgestellt werden?
Wie stellt der Beobachter das fest?

Kurt

.

[Lagrange]

Für alle anderen : Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum hat für alle frei im gravitationsfreien Raum treibenden Beobachter (genauer: für alle Inertialbeobachter) denselben konstanten Wert.

Dümmer geht's nimmer!

Im Bezug zu was?

[Daniel K.]

Was bedeutet "Konstanz der Lichtgeschwindigkeit"?

Guckst du hier:

Konstanz der Lichtgeschwindigkeit

Eines der grundlegenden Postulate der speziellen Relativitätstheorie: Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum hat für alle frei im gravitationsfreien Raum treibenden Beobachter denselben konstanten Wert.

Da steht aber nicht worauf dieser Wert bezogen ist, wie man ihn feststellt.

Dieser Wert ist insbesondere unabhängig von der Bewegung dieser Beobachter relativ zur Lichtquelle.

Da steht aber nicht worauf dieser Wert bezogen ist, wie man ihn feststellt. Also ist diese Aussage wertlos.

Doch das steht da, nur kannst du so einfach Sätze so schwer verstehen, wie Hartmut es kann. Habe es mal rot hervorgehoben, für jeden Beobachter gilt dieses. Heißt zum Beispiel für beliebige "Beobachter" die sich mit beliebiger Geschwindigkeit v < c zur Sonne bewegen. Heißt, egal wie schnell wer auf die Sonne zu, von ihr weg, an ihr vorbei fliegt, das Licht der Sonne wird er immer mit c messen. Jeder Beobachter ist eben auch nur ein Objekt welches ein Ruhesystem definiert, jeder steht für in dem Sinne auch für Messgerät.

[Lagrange]

...
Doch das steht da, nur kannst du so einfach Sätze so schwer verstehen, wie Hartmut es kann. Habe es mal rot hervorgehoben, für jeden Beobachter gilt dieses. Heißt zum Beispiel für beliebige "Beobachter" die sich mit beliebiger Geschwindigkeit v < c zur Sonne bewegen. Heißt, egal wie schnell wer auf die Sonne zu, von ihr weg, an ihr vorbei fliegt, das Licht der Sonne wird er immer mit c messen. Jeder Beobachter ist eben auch nur ein Objekt welches ein Ruhesystem definiert, jeder steht für in dem Sinne auch für Messgerät.

Das werden sie nur dann mit c messen, wenn die Beobachter (z.B. die Erde) ihren Äther mit sich führen. Kleine Massen messen immer c+-v (Sagnac).

[Daniel K.]

... Doch das steht da, nur kannst du so einfach Sätze so schwer verstehen, wie Hartmut es kann. Habe es mal rot hervorgehoben, für jeden Beobachter gilt dieses. Heißt zum Beispiel für beliebige "Beobachter" die sich mit beliebiger Geschwindigkeit v < c zur Sonne bewegen. Heißt, egal wie schnell wer auf die Sonne zu, von ihr weg, an ihr vorbei fliegt, das Licht der Sonne wird er immer mit c messen. Jeder Beobachter ist eben auch nur ein Objekt welches ein Ruhesystem definiert, jeder steht für in dem Sinne auch für Messgerät.

Das werden sie nur dann mit c messen, wenn die Beobachter (z. B. die Erde) ihren Äther mit sich führen. Kleine Massen messen immer c ± v (Sagnac).

Nein, selbst wenn du es nie auch nur ansatzweise verstehen wirst, es gibt diesen Äther nicht, da ist kein Honig der mitgezogen wird.

https://de.wikipedia.org/wiki/Äther_(Physik)#Probleme_der_Äthertheorien

Es gibt keine widerspruchsfreie Äthertheorie, und alles was es gibt, braucht einige zusätzliche "seltsame" Annahmen, unterm Strich passt einfach nichts wirklich. Die SRT beschreibt hingegen alles Beobachtungen dazu ohne Äther sehr elegant und unglaublich genau. Und sie ist längst Teil der QT, die Dirac-Gleichung beschreibt die Natur auf viele Stellen hinter dem Komma genau.

Versteht ihr zwar alle nicht, ist aber so, das was ihr hier tanzt ist nur lächerlich, ihr verbrennt nur Zeit, nie werdet ihr Anerkennung bekommen.

[Kurt]

Konstanz der Lichtgeschwindigkeit

Eines der grundlegenden Postulate der speziellen Relativitätstheorie: Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum hat für alle frei im gravitationsfreien Raum treibenden Beobachter denselben konstanten Wert.

Doch das steht da,

Da steht irgendwas mehrfach interpretierbares.
Stelle es klar dann sehen wir weiter.

Es ist nicht klar wie diese Aussage zu werten ist.
Die Aussage: "Die Lichtgeschwindigkeit " verwirft schon den ganzen Rest.
"Die Lichtgeschwindigkeit" gibt's nämlich nicht. Es gibt nicht "die Geschwindigkeit", sondern etwas hat diese oder jene oder garkeine Geschwindigkeitm also eine Zahl oder ein boolscher Ausdruck.
Und dabei ist immer anzugeben/klarzustellen/oder hat bekannt zu sein gegen was und wie diese gemessen wurde.
Wer das nicht auseinanderhalten kann oder nicht macht der lebt in einer Einbildungswelt.

Wenn du da was klarstellen willst dann mach das.

Kurt

.