Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Rudi Knoth]

@ Sciencewoken » Mi 30. Sep 2020, 11:53

Was ist eigentlich in deiner Berechnung die 1000Hz der Sendefrequenz. Is dies die Frequenz, mit der der Sender "nach seiner Uhr" sendet? Dasselbe gilt für die Empfangsfrequenz, Also sit 249,9 Hz die Frequenz, die der Empfänger in Zug B misst?
Dann gibt es folgendes Problem:

Bei kleinen (Relativ-)Geschwindigkeiten geht der relativistische Dopplereffekt in den klassischen Dopplereffekt über. Und dieser bedeutet, daß die relative Frequenzänderung gleich der relativen Geschwindigkeitsänderung ist. Wenn also vA und vB klein gegenüber der Lichtgeschwindigkeit und damit vA+vB nahe der Relativgeschwindigkeit vL ist, wäre die Frequenzänderung nach Ihrer Formel doppelt so groß wie die experimentell ermittelte Frequenzänderung.

Gruß
Rudi Knoth

[Sciencewoken]

@Rudi Knoth:
Die Frequenzen (sowohl 1000Hz als auch 249,9Hz) sind die in den Ruhesystemen der Züge eingestellten bzw. gemessenen Frequenzen.
Einen Unterschied zwischen klassischem und relativistischem Doppler-Effekt gibt es nur dann, wenn der Sender nicht auch der Empfänger ist. Liegen Sender und Empfänger in einem System gilt grundsätzlich der klassische Doppler-Effekt, weil sich zu niedrig gesendet (Faktor im Nenner) und zu hoch empfangen (Faktor im Zähler) herauskürzen. Das geht neben dem allgemeinen Konsens auch aus den drei gleichbedeutenden Formeln in meinem PDF hervor. Im allg. Konsens wird das jedoch so kommuniziert, dass in einem Ruhesystem, aus welchem sowohl gesendet als auch empfangen wird, ohnehin keine Zeitdilatation oder Clock-Retardation auftaucht.

[Lagrange]

@Rudi Knoth:
Die Frequenzen (sowohl 1000Hz als auch 249,9Hz) sind die in den Ruhesystemen der Züge eingestellten Frequenzen.
...

Woher weißt du das?

[Daniel K.]

Ich fürchte, es ist mal wieder Zeit etwas "Müll" zu schreiben. ... Deswegen widerlegt Kurts Bild



auch nicht die Relativitätstheorie.

Aber Hartmut, Die RT sagt das es unmöglich ist in der Kiste zu erkennen ... Und das habe ich widerlegt. Also ist die RT widerlegt.

Kein Bild kann wohl eine Theorie widerlegen, da braucht es Experimente und die bestätigen eben alle die RT und damit auch das RP. ...

[Sciencewoken]

Woher weißt du das?

Willst du mich verarschen?
1. Man kann es aus dem klassischen Doppler-Effekt errechnen
2. Man kann es aus Zeit-Weg-Diagrammen ablesen und mittels linearer Algebra (Schnittpunktberechnung der Bewegungslinien) ebenfalls errechnen.
3. Man kann Messgeräte auf diese physikalischen auslegen und dann misst man es auch.
4. Diese Formel hat nichts mit dem allseits beliebten Dauerstrich- bzw. CW-Radar zu tun (falls da Einer drauf hinaus will).

[Lagrange]

...
Kein Bild kann wohl eine Theorie widerlegen, da braucht es Experimente und die bestätigen eben alle die RT und damit auch das RP. ...

Nö, die RT widerspricht RP.

[Lagrange]

Woher weißt du das?

Willst du mich verarschen?
1. Man kann es aus dem klassischen Doppler-Effekt errechnen
...

Nix rechnen, du musst messen.

[Sciencewoken]

da braucht es Experimente und die bestätigen eben alle die RT und damit auch das RP. ...

Die Experimente bestätigen definitiv immer nur die einseitige Clock-Retardation aber niemals wechselseitige Zeitdilatation!

[Sciencewoken]

Nix rechnen, du musst messen.

3. ....
Hampel ruhig weiter.

[Lagrange]

Nix rechnen, du musst messen.

3. ....
Hampel ruhig weiter.

Man kann,... wer ist man?