Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Mi 30. Sep 2020, 19:32

LeGatesNoch hat geschrieben:Die Entdeckung des Äthers ist das Genialste, was es gibt.
Die Erfindung des Äthers, ist so ziemlich das Dümmste, was es gibt. Das Dümmste ist allerdings krümmbarer Äther, genannt Raumzeit. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Mi 30. Sep 2020, 19:39

Die Existenz der Atome kann nur mit Hilfe von Äther erklärt werden. Kein Äther keine Atome. Das kann nicht jeder verstehen, aber egal. :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Mi 30. Sep 2020, 19:42

LeGatesNoch hat geschrieben:Die Existenz der Atome kann nur mit Hilfe von Äther erklärt werden. Kein Äther keine Atome. Das kann nicht jeder verstehen, aber egal. :lol:
Ja klar. Das verstehen vermutlich die am Besten, denen nichts besseres einfällt, weil Denken ohne Gehirn nun mal auch nicht geht. :lol:
Die Relativisten fallen bei wechselseitig langsamer gehenden Uhren auf die Fresse und Ätheristen mit Aussagen, wie die deine. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Mi 30. Sep 2020, 22:06

.

Bild

Dann erkläre mal wie solche Atome existieren können ohne dass sie jemals zerfallen.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Mi 30. Sep 2020, 22:09

LeGatesNoch, der Meister des selektiven Lesens hat geschrieben:Dann erkläre mal...
Wie wäre es stattdessen, wenn du irgendwann mal irgendwas erklärst? :lol:
Traust dich wohl nicht, weil jeder gleich mit Schwachsinn, Unfug, Müll, Quatsch und sonstigem Flegelhaften antworten würde, was? :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Do 1. Okt 2020, 07:49

Wer so dumm ist wie McMongo und Sciencewoken, kann keine Erklärung verstehen.
Egal wie einfach diese wäre. :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Rudi Knoth » Do 1. Okt 2020, 08:41

@Sciencewoken » Mi 30. Sep 2020, 17:45

Bei Radar ist es klar, daß man kein Gamma braucht, weil Sender und Empfänger ja gegeneinander ruhen. Gilt aber das Relativitätsprinzip, dann hat man den auch experimentell gemessenen relativistischen Dopplereffekt. Und hier zeigt sich das grundlegende Problem. Die Lorentz-Transformation kann mit einem Äther erklärt werden, wie dies Lorentz macht, oder mit einer maximalen Signallaufzeit nach Einstein. In beiden Fällen hat man das Relativitätsprinzip, was es unmöglich macht, die absolute Bewegung etwa im Äther festzustellen.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3836
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Kurt » Do 1. Okt 2020, 09:10

Rudi Knoth hat geschrieben:In beiden Fällen hat man das Relativitätsprinzip, was es unmöglich macht, die absolute Bewegung etwa im Äther festzustellen.


Und warum wirfst du es nicht einfach weg, es taugt doch nichts.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21806
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Do 1. Okt 2020, 09:12

Rudi Knoth hat geschrieben:@Sciencewoken » Mi 30. Sep 2020, 17:45

Bei Radar ist es klar, daß man kein Gamma braucht, weil Sender und Empfänger ja gegeneinander ruhen. Gilt aber das Relativitätsprinzip, dann hat man den auch experimentell gemessenen relativistischen Dopplereffekt. Und hier zeigt sich das grundlegende Problem. Die Lorentz-Transformation kann mit einem Äther erklärt werden, wie dies Lorentz macht, oder mit einer maximalen Signallaufzeit nach Einstein. In beiden Fällen hat man das Relativitätsprinzip, was es unmöglich macht, die absolute Bewegung etwa im Äther festzustellen.

Gruß
Rudi Knoth

Quatsch, Bewegung zum Äther kann sehr wohl festgestellt werden, nur man braucht empfindlichere Geräte wie z.B. Sagnac-Gerät.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Rudi Knoth » Do 1. Okt 2020, 11:13

@Kurt » Do 1. Okt 2020, 10:10

Und warum wirfst du es nicht einfach weg, es taugt doch nichts.


Weil der relativistische Dopplereffekt genau dies bestätigt.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3836
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 28 Gäste